根据厄瓜多尔通古拉瓦火山1999～2006年喷发产生的火山灰颗粒结构估算减压速率

岩浆供给率的小变化可能引起喷发类型突然转变,所以很难监测安山质火山持续低到中等程度的喷发活动。因为无法直接测量岩浆补给,所以必须发展间接测量的健全技术。在此我们证实,厄瓜多尔通古拉瓦火山1999～2006年武尔卡诺式和斯特隆博利式喷发的火山碎屑的晶体结构能提供关于岩浆上升和喷发动力学的定量信息,而这是利用其他监测手段很难获得的。我们说明喷发碎屑的结晶程度受岩浆补给率(MSR)的控制;相比低岩浆补给阶段,高岩浆补给阶段喷发的火山灰结晶程度明显偏低。该关系用低压下(50MPa)有效的脱气和由喷发前有效时间控制的脱气驱动的结晶作用最容易解释。我们的数据还表明,观察到的从低岩浆补给率时的间歇性武尔卡诺式喷发到高岩浆补给率时的相对连续的斯特隆博利式喷发和熔岩喷泉之间的转变,可以用气泡通过(斯特隆博利式)覆盖火山口不同黏度(和结晶度)的岩浆上升或气泡在该岩浆之下(武尔卡诺式)捕获来解释。

《身处欧美的波兰农民》:一项市民融合及国族建设的研究

威廉姆·托马斯和弗洛里安·兹纳涅茨基合著的多卷本《身处欧美的波兰农民》,自1918到1921年陆续出版后,成为早期美国社会学的奠基之作。它最重要的贡献之一,是以影响深远的社会解体范式区分原初群体的组织、社会解体和社会重组。本文认为,这一范式得以产生的重要历史背景,是一战之后在波兰和美国展开的国族建设和犹太人的市民融合。本文通过三重比较以支持这一主旨。首先是《身处欧美的波兰农民》与《旧世界特质的移植》之间的比较。后者出版于1921年,虽然当时署名为美国社会学家罗伯特·帕克和赫伯特·米勒,但主要由托马斯撰写。在这一文本间比较的基础上,本文进一步对在波兰和美国两国发生的社会重组展开比较。最后,文章聚焦于托马斯和兹纳涅茨基对分处这两个国家的波兰人和犹太人之间所做的比较,以及这些比较在社会解体范式生成中的作用。本文最后的落点是从《身处欧美的波兰农民》中出发,反思为何对外来群体的市民融合有时会失败,以及如何才有可能成功。