再论语法研究的三个平面

○.引言 拙著《关于语法研究的三个平面》(《中国语文》1991年第6期),介绍了胡裕树、张斌、范晓等先生提出语法研究的三个平面理论经过情况,这个理论的基本内容及其理论渊源,并指出了它还需进一步完善和明确的三个方面,同时也作了一些解释和发挥。拙著的油印稿曾拿到1991年7月底、8月初召开的黄山语法修辞座谈会上散发。参加这次座谈会的,有王希杰、袁晖、李晋荃、范晓、何伟渔、范开泰、于根元、徐枢、饶长溶和我,正好十个人。安徽大学中文系讲师岳方遂为座谈会做记录。会后,他整理了一个发言摘要,经我们删改后登在1992年第1期《语言教学与研究》上,题为《三个平面:语法研究的多维视野》。此外,何伟渔先生在会后赶写了一篇题为《关于语法研究的三个平面学说》的文章,载于《上海师范大学学报》1991年第4期。《中国语文》1992年第4期发表了范晓、胡裕树两位先生合写的《有关语法研究三个平面的几个问题》一文,它回答了拙著提出的三个方面的问题。

用“一…就(便)…”关联的句子

用“一…就(便)…”关联的语言形式,可以独立成句,也可以只充任句子的一个成分。本文只描写前一种情况,不讨论后一种情况。 一 “一”“就”的后面都有个谓词性成分,从它们所陈述的主语是否相同这一角度来观察,可以看到三种不同的情况: (一)相同。例如:

《现代汉语词典》(修订本)语文知识条目和标词类的一些情况

《现代汉语词典》（修订本）语文知识条目和标词类的一些情况施关淦《现代汉语词典》受到国内外读者的广泛欢迎，是因为它的科学性、规范性和实用性都比较强。《现代汉语词典》（修订本）修订得如何？也可用上述三性来衡量。下面只就部分语文知识条目，以及标词类的一些情...

汉语观与汉语面面观——试评王希杰著《这就是汉语》

《这就是汉语》的主要价值不在于描写汉语完整的结构系统,也不在于介绍系统的汉语知识,而是表明作者的汉语观、汉语面面观以及研究汉语的方法,同时强调对常见汉语现象进行多方位、多角度比较研究并作出合理解释的重要性;书中提出的一些“新问题”或“新说法”,大致是可信的。

关于“省略”和“隐含”

吕叔湘先生在《汉语语法分析问题》一书中区分了"省略"和"隐含",这对语法分析具有重要的理论意义和实用价值。下面分"省略"和"隐含"两部分谈点体会,向吕先生和广大读者请教。一省略吕先生指出:"关于省略,从前有些语法学家喜欢从逻辑命题出发讲句子结构,不免滥用‘省略’说,引起别的语法学家的反感,走向另外一个极端,说是只要说出来的话能让人懂。

“给”的词性及与此相关的某些语法现象

本文认为对S_1里的“给”的词性宜作具体分析:“D_(a2)+给”合起来算作一个词未尝不可,但最好还是把其中的“给”算作助词。S_3里的“给”只能解释为介词。能在S_3里出现的动词,除D_c、D_b、D_(a1)、D_(a2/b)以外,还有D_(a2)、D_d,以及在一种意义上的D_e。在另一种意义上,D_e能构成跟S_3形同而实异的另一种句式,它能变换为S_5。文章还初步考察了各类相关动词的语义特点,以及它们在S_1——S_5句式中的分布情况,并认为,从语义、分布两个方面看,所谓的“D_(a/c)”类动词并不存在。

吕叔湘先生二三事

吕叔湘先生已经仙逝了,但他的重大贡献却永远地留在了人间。吕先生的重大贡献是多方面的,这已有公论。在这篇短文里,我只讲跟我个人有关的二三事,以表示对吕先生逝世的沉痛哀悼和深深的怀念之情。一吕先生帮我改论文1980年我在《中国语文》上发表的两篇论文,都是吕先生帮助修改过的。

双语现象的产生和发展

1.前言现在,在关于民族和民族关系的理论中,对社会和民族相互关系的研究,其中包括对社会发展过程中诸语言问题的研究.具有特殊的迫切性。在这方面的研究中,民族学起着相当重要的作用,因为在民族学研究的领域里,对语言的全面研究占有显著地位。①此外,揭示语言与民族学其他部分的相互关系,不仅对了解各民族的现在,而且对认识各民族的过去。

对《中国语文》的意见

《光明日报》1964年12月23日发表了张和珍等六位同志的《对〈中国语文的意见》一文。在此前后，本刊编辑部收到了不少读者来信，其中也有强和珍等六位同志的来信。这些文章和来信，都对本刊提出了严厉的批评。张和珍等六位同志的文章，集中地表达了许多读者的意见。现在我们把这篇文章转载在这里。