大数据视域下未成年读者个人信息保护研究

大数据时代的信息技术变革了阅读文化产业的服务模式,但同时也不可避免地裹挟着个人信息被侵害的风险,其中未成年读者个人信息侵害现象亟待规制。未成年读者信息保护的困境虽表征为规制法规滞后性、侵害场景多样化和信息利用过度商业化,但深层次原因是未成年人保护理念不足、未成年自我意识薄弱和未成年人实质地位弱势的三重桎梏。因此,应考量未成年读者兼具未成年性和文化权利性的特殊情况,首先确立未成年人最佳利益保护原则和信息最小化原则的价值标准,然后在前述原则的指引下建构事前协商、事中监管、事后救济的个人信息保护制度。

认罪认罚从宽制度中撤销案件研究

认罪认罚从宽制度中撤销的规定符合价值取向和刑法立法目的,且不违背以审判为中心的诉讼制度改革要求,具有正当性。但撤销案件在具体实施时可能存在是否符合撤销案件条件认定困难、不易进行权力监督、可能造成被害人的强烈反弹、不利于预防犯罪等方面的问题。应当在肯定认罪认罚从宽制度中撤销案件规定的价值之基础上细化并明确撤销案件的条件,加强对撤销案件权力的监督,对撤销案件不服进行救济,注重对被害人权益保护。

交通事故认定书的证据属性及适用研究

因司法解释的出台,交通事故认定书在民事赔偿案件中的证据资格及适用规则已较为明确。但在刑事诉讼中,交通事故认定书的定位仍存在争议。由于交通事故认定书在刑事诉讼中的证据属性尚不明确,且因其责任划分中含有许多推定因素,学者多对法院直接依据交通事故认定书中责任划分来判定交通肇事罪成立持反对态度。因而,有必要对交通事故认定书的证据属性进行分析,明确交通事故认定书在刑事诉讼中的证据资格,并以此为基础分析交通事故认定书在刑事诉讼中的适用困境及解决方案。

论未成年读者的个人信息删除权

在智慧阅读盛行的大数据时代,如何保护好未成年读者的个人信息安全,是理论界和实务界都必须面对的重大问题。删除权成为破解未成年读者个人信息保护难题的一把金钥匙,而未成年读者个人信息承载的人格利益,以及未成年读者自身的特殊性,共同赋予删除权适用的正当化基础。通过分析未成年读者个人信息保护的法律困境和实务困境,可以有针对性地完善未成年读者个人信息删除权的制度建构,具体而言包括,儿童最佳(大)利益原则的价值指引,立足于未成年读者弱势地位的删除权规范体系,以及个案中未成年人保护与公共利益保护的动态平衡。