天津圖書館藏《四庫全書》卷前提要考論

本文從天津圖書館藏内府寫本《四庫全書》卷前提要的抄寫時間、格式與内容等方面論證了此提要並非如有的學者所論是文源閣《四庫全書》撤换下來的提要,而可能是第二次覆校《四庫全書》時校改文源閣《四庫全書》卷前提要的工作本。這部卷前提要與文淵閣、文瀾閣《四庫全書》卷前提要有一定聯繫,但也有明顯的區别。《津圖提要》的發現豐富了《四庫全書》卷前提要的研究内容,有利於重新認識卷前提要在校上之後的修改過程。

武英殿本《春秋公羊傳注疏》校勘平議

武英殿本《春秋公羊傳注疏》以明監本康熙修板爲底本,校以汲古閣本及文淵閣所藏宋本,改正了明監本的不少錯誤。除《考證》中提及的校改外,殿本多在正文中徑改,其中所改多能與宋本相合。與阮元《公羊注疏校勘記》比較,殿本雖所用校本不多,但也有阮校未及之處,值得學者重視。

上海图书馆藏陈立《公羊义疏》稿本考述

上海图书馆藏陈立《公羊义疏》稿本是陈立生前最后的修订本,但并非陈氏最后的完整定稿,可以认定,陈氏《公羊义疏》是一部没有最后写定的著作。上图稿本天头与签条上的校记均出自校勘《皇清经解续编》本的校勘者之手,故上图稿本是《续经解》本的底本。上图稿本总卷与子卷相结合的分卷方式基于陈立特殊的考虑,体现了陈氏对何休注的信从,这对研究陈立是书体例与其经学思想大有裨益。与《续经解》本相比,上图稿本无论在文字还是内容上都保留了陈立疏文的原貌,对纠正《续经解》本误字及增补脱文等等都具有较大的校勘价值。