目的探讨围手术期输血指征评分(POTTS)在指导临床外科手术患者输血中的应用价值,并分析其有效性。方法选择2017年9月—2020年2月作者在张家港第五人民医院轮岗期间该院收治的50例外科围手术期患者作为研究对象,按输血方式不同将患者分...目的探讨围手术期输血指征评分(POTTS)在指导临床外科手术患者输血中的应用价值,并分析其有效性。方法选择2017年9月—2020年2月作者在张家港第五人民医院轮岗期间该院收治的50例外科围手术期患者作为研究对象,按输血方式不同将患者分为常规输血组和POTTS输血组,每组25例。常规输血组采用常规输血方式,根据《临床输血技术规范(2000年版)》结合患者病情,严格按照实践经验对患者进行输血;POTTS输血组采用POTTS指导输血。比较两组患者的临床指标〔术后引流量、住院时间、术后拆线时间、术后24 h血红蛋白(Hb)〕、血液输注量和输注率以及并发症发生率。结果POTTS输血组术后引流量明显少于常规输血组(mL:116.7±12.7比130.5±14.7,P<0.05),住院时间和术后拆线时间明显短于常规输血组(d:14.5±12.5比31.5±30.5,13.5±1.5比15.7±1.7,均P<0.05),术后24 h Hb水平明显低于常规输血组(g/L:80.6±5.4比99.8±9.7,P<0.05);POTTS输血组血液输注量(U:3±1比7±3)、输注率〔36.0%(9/25)比72.0%(18/25)〕、并发症发生率〔8.0%(2/25)比28.0%(7/25)〕均明显低于常规输血组(均P<0.05)。结论POTTS指导外科手术患者输血疗效良好,安全性高,能改善临床症状,减少血液输注量,降低并发症发生率。展开更多
文摘目的探讨围手术期输血指征评分(POTTS)在指导临床外科手术患者输血中的应用价值,并分析其有效性。方法选择2017年9月—2020年2月作者在张家港第五人民医院轮岗期间该院收治的50例外科围手术期患者作为研究对象,按输血方式不同将患者分为常规输血组和POTTS输血组,每组25例。常规输血组采用常规输血方式,根据《临床输血技术规范(2000年版)》结合患者病情,严格按照实践经验对患者进行输血;POTTS输血组采用POTTS指导输血。比较两组患者的临床指标〔术后引流量、住院时间、术后拆线时间、术后24 h血红蛋白(Hb)〕、血液输注量和输注率以及并发症发生率。结果POTTS输血组术后引流量明显少于常规输血组(mL:116.7±12.7比130.5±14.7,P<0.05),住院时间和术后拆线时间明显短于常规输血组(d:14.5±12.5比31.5±30.5,13.5±1.5比15.7±1.7,均P<0.05),术后24 h Hb水平明显低于常规输血组(g/L:80.6±5.4比99.8±9.7,P<0.05);POTTS输血组血液输注量(U:3±1比7±3)、输注率〔36.0%(9/25)比72.0%(18/25)〕、并发症发生率〔8.0%(2/25)比28.0%(7/25)〕均明显低于常规输血组(均P<0.05)。结论POTTS指导外科手术患者输血疗效良好,安全性高,能改善临床症状,减少血液输注量,降低并发症发生率。