“犯罪情节轻微”在醉驾型危险驾驶案件中的理解与运用

“犯罪情节轻微”对于醉驾案件的认定十分关键,只有充分把握、准确界定,才能真正实现法律效果与社会效果的统一。目前,司法实践中对醉酒程度的判断依赖于酒精含量的标准,但这一标准存在一定的局限性,应当在此基础上增加人体平衡实验,进行综合评价。同时,在“犯罪情节轻微”的认定上一般需排除从重情节,但对于那些虽造成轻微物损,但犯罪嫌疑人已经积极退赔,并取得对方谅解的情况,可以不影响犯罪情节轻微的认定。

为“合法经营”而侵犯公民个人信息的司法适用

两高《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条针对合法经营活动而获取公民个人信息的情形,制定了更严格的入罪门槛。准确理解并适用解释中"为合法经营活动"以及"获利",对司法实践有着重要的意义。应厘清"合法经营"与非"合法经营"之间的界限,加强对"为合法经营活动"的审查;第六条规定中的"获利"应理解为购买公民个人信息后,正常经营活动中的获利,应扣除成本计算"获利"数额。

认罪认罚案件上诉、抗诉问题研究

2016年9月,刑事案件认罪认罚制度试点工作开启;2018年10月,《刑事诉讼法》修改,新修改的刑诉法完善了认罪认罚制度。然而,随着认罪认罚制度的全面实行,一些企图利用认罪认罚制度及上诉不加刑制度拖延送监、获取更轻量刑的案件频发,不仅对认罪认罚制度造成了冲击,更是极大地影响了司法公正。对认罪认罚案件上诉与抗诉的合理性展开探讨,从建立上诉审查机制、限制部分上诉权、加强法律保障等方面进一步完善认罪认罚制度。

为合法经营活动而侵犯公民个人信息的司法适用

近年来,公民信息被侵犯、被滥用的事件频发。2017年5月,'两高'发布《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),其中第六条'为合法经营活动'特殊条款,针对为合法经营活动而获取公民个人信息的情形制定了更严格的入罪门槛。准确理解并适用《解释》中'为合法经营活动'以及'获利',对司法实践具有重要意义。