“多余人”问题之我见

整个十九世纪上半叶的俄国文学似乎都在描写多余人。在多余人画廊中,有不断追求、不断失望但又尚未陷入绝境的多余人的鼻祖奥涅金,象恶魔一般孤独高傲的皮却林,雄辨的社会活动家罗亭,一心想耕好土地、改善农民生活的拉夫列斯基和颇有才气的别尔托夫,甚至连慵懒的化身——奥勃洛摩夫也在其中占了一个举足轻重的位置,而且不是由于他的庞大的身躯。多余人概念出现距今已有一百多年,在一个多世纪的漫长岁月里,不知是由于人们的思维惯性,还是历史的乖谬,多余人的称号始终伴随着上述主人公,人们似乎没有发现他们之间的差别是多么巨大,把他们并列在多余人画廊中是多么不协调。只是在诸如多余人是进步的还是反动的。

形象思维与语言障碍症

形象思维这一文艺理论术语在我国及原苏联、东欧已被普遍接受,它已进入所有相关辞典。论述这种思维方式的专著、文章浩如烟海,因此它的存在似乎是不容置疑的。然而,细心的读者会发现,这一术语与其他某些文艺理论术语一样,没有确定、统一的内涵。什么是形象思维?我们可以找到两个答案:一是用形象来思维;二是形象思维即想象,《外国理论家作家论形象思维》(中国社会科学出版社1979年版)的编者就持这种观点。

十月革命是两种夺权方案妥协的结果

十月革命前,主张革命夺取政权的列宁和托洛茨基在夺权的时间和方式上产生了严重的分歧:列宁从9月中旬就开始不断催促武装起义的发动,而实际领导武装起义的托洛茨基却坚持要让夺权斗争迁就苏维埃代表大会。托洛茨基的本意是在苏维埃代表大会上通过"全部政权归苏维埃"的决议后再逼迫临时政府下台。他将起义日期定在俄历10月24日,即苏维埃代表大会召开的前夕,这可以视为他对列宁的一种妥协。

未经修改的伪造的档案——评《通向权力之路》

尤·瓦·叶梅利亚诺夫的《通向权力之路》一书在描写斯大林通向权力之路的最重要的几段——十月革命前后、内战及其后的经济恢复时期、列宁晚年的"遗嘱"、列宁身后的联共(布)党内斗争——上,伪造比比皆是,目的都为了拔高、美化斯大林。此书在译成中文时,这些歪曲与伪造不仅被无视,而且还被加上了一个令人产生错觉的正标题:"未经修改的档案",实在是对革命历史的极大的不负责任。

作者电视的前景

电视播音刚问世时,在最原始的电视机小小的、远非完善的屏幕上出现了播音员,他直接面对观众,预报电视节目、播送新闻,一个能吸引千百万人注意、赢得他们的好感、爱戴和推崇的人出现在镜头上,这一形式的巨大作用马上就得到了人们的公认。