第一国际史研究中的几个问题

在第一国际史的科研、教学中,似乎有几个较为重要的课题需要认真地予以解决。本文试图对此提出一些粗浅的看法,以商榷于广大的理论工作者和史学工作者。 关于第一国际史的体系 建国以来,尤其是“文化大革命”期间,人们往往把第一国际史视为一部“路线斗争”史,这是错误的。国际史应该是联合起来的国际无产阶级反对国际资本主义斗争的历史,是马克思主义学说发展、胜利的历史;是马克思主义反对机会主义的斗争史。

评奥哲尔的历史功过

本文鲜明地提出对国际共产主义运动中机会主义路线的代表人物进行“一分为二”的问题,并以丰富的史料为依据,对工联主义者乔治·奥哲尔作了重新评价,认为奥哲尔的一生应是功过参半,瑕瑜并储,对开为当。本着各抒己见、百家争鸣的精神,我们刊登了这篇文章,希望能引起讨论,进一步活跃学术气氛。

试论工联在第一国际中的活动和作用

英国工联是英国工会联合会的简称,它是继英国宪章运动衰落之后出现于十九世纪五十至六十年代的熟练工人工会组织。怎样评价英国工联,在史学界中认识并非一致。若干年来,国内外出版的著作和论文,涉及到工联与第一国际关系的,几乎全面否定工联。即或肯定一些。也是轻描淡写,讳莫如深。就国内而言,

对法国普鲁东派不能完全否定

在国际工人协会里,法国蒲鲁东主义者领导下的法国各地支部,是仅逊于英国工联的国际的另一个强大群众基础和重要支柱。它在第一国际的活动中,一方面对协会,对国际工人运动,对法国工人运动做出一些不可抹煞的贡献;另方面它又不断地犯错误和发生危害。随着国际工人运动的发展,其理论与学说不断走向破产以至于退出历史舞台。