从于欢案谈我国正当防卫证明责任分配的缺失

于欢故意伤害案之所以能够引起社会的广泛热议,其背后不仅由情理道德与社会舆论的推动,更是暴露了我国在正当防卫法律制度建设的不足。实体法的空缺尚需学者的潜心研究方能补足,但当事人权益经不住漫长的等待。实质上,我国在诉讼法中早已确立证明责任分配规则以平衡诉之双方的能力。但在正当防卫的证明责任构建方面,我国目前处于制度空白、实践混乱的局面,所导致的后果就是正当防卫证明不利的责任后果由被告人承担。通过于欢案的警示,我国应当在立法上将正当防卫的证明责任明确交由检察机关承担,在证明犯罪成立过程中排除正当防卫等合理怀疑,以实现准确打击犯罪,保障被告人的合法权益。

刍议民间金融的法律规范问题

民间金融是我国金融体系的重要补充,对于缓解中小企业融资难,促进地方经济社会发展具有重要的意义。当前民间融资活动和民间金融组织形式日趋多样化,民间金融的法律规范存在着规制混乱和规制不足并存、民间融资的合法性界限模糊和高利贷行为的法律约束薄弱等问题,针对这些问题,本文提出了研究出台《民间融资管理条例》、抓紧出台《放贷人条例》和修订完善现行法律法规等政策建议。

中国传统证明力标准的现代价值——从“众证定罪”到“孤证不能定案”

"孤证不能定案"如今是诉讼领域的一个重要概念,在司法实务过程中发挥着巨大作用,为多数人所认同。虽然我们在现有的法律条文之中找不到明确的规定,但其在实践过程中仍在潜移默化地发挥着作用。为什么"孤证不能定案"理念能够得到我国司法界的广泛认可,其价值基础何在?在其理论背后,是否与中国的传统文化相契合,所以才能够得到国人的普遍接受?其究竟是近代司法的产物还是与传统价值理念一脉相承,饱含数千年来先哲的价值观和证据观,贴合我国的民众心理?

对“同住成年家属”的理解与适用——民诉法第85条立法要旨的遵循

民事诉讼法将同住成年家属代为签收作为直接送达的实现方式之一,体现了送达制度所追求的便利性与效益性。但法律就"同住成年家属"的范围从未给出明确的界定,使得在同住成年家属在代签收过程中存在损害受送达人合法权益的可能性。从文义上解读"同住成年家属"的概念会出现诸多漏洞,需要从该制度设计的根源寻找其定位与价值。由同住成年家属签收的制度设计是在家庭观念的作用下,对家事代理权理念的扩大化引入,推定具备特定身份关系会积极督促受送达人履行权利的同住成年家属成为适格的代签收人,让受送达人利益不受损害。法院还需在送达过程中就同住成年家属签收事项做好记录工作,以保障送达行为的正当性。

论孤证不能定案之瑕

'孤证不能定案'如今是诉讼领域的一个重要概念,在司法实务过程中发挥着巨大作用,为多数人所认同。但实际上,我国法律从未对其作出定义和认可。'孤证不能定案'在实践中发挥着类似于'证据补强规则'的作用,但两者能否画上等号,还是我国对于'证据补强规则'的适用发生了曲解?被司法人员奉为圣经的'孤证不能定案'是否真的是牢不可破,还是突破了诉讼证明力规则,与证据规则发生了偏离?我们是否又能够因为'孤证不能定案'能够正确地处理绝大多数案件而放任该潜规则继续发展?孤证是否一定不能定案?

监察委员会设立对检察权内涵的重构

监察委员会设立后,将职务犯罪的侦查权从检察机关中剥离,这对于检察机关的法律监督职能的发挥造成极大的削弱。长期以来,我国检察权的性质问题始终难以得到明确的认定,其根源在于宪法所赋予检察机关的任务多重化,此次监察委员会对检察机关职权的分离恰好为重新定义检察权内涵提供了契机。在监察委员会的推动下,检察权有希望借助此次修宪契机得以重构,回归到以公诉权为核心的检察权状态,向检察权的司法权本性靠拢,在未来司法实务中更好地发挥出作用。