论赃物应适用善意取得制度

作为民法中一项非常重要的制度，善意取得有助于保护交易安全和保障第三人的合法权益，为世界各国民法所接受。但是，关于赃物是否能够适用善意取得制度，学者们的看法却不尽相同。对于此，我国理论界和实务界亦存在着激励的争论。本文对赃物适用善意取得制度的合理性和必要性进行了探讨，以期对我国物权法的完善有所裨益。

德国代偿请求权的基本思想

代偿请求权是德国给付障碍法中的一项重要制度,旨在将替代收益归属于债权人。一个多世纪以来,关于代偿请求权的基本思想,德国一直存在激烈的争论。德国立法者的相关见解,如公平和正义、推定的当事人意思和债法上代位,由于不能对代偿请求权的所有适用情形予以充分的解释,所以并未得到理论界和实务界的一致认可。德国学者在"利益和风险相一致原则"基础上发展出来的"给付风险的补偿"思想亦是如此。"不加重债务人的负担"思想因其自身的不确定性,"损益相抵"思想因其与代偿请求权的明文规定之间的矛盾,也都不适宜作为代偿请求权的基本思想。然而,"当事人之间的权益归属"或"相对权益归属"思想不仅能够对代偿请求权的所有适用情形予以充分的解释,而且还能够说明替代收益归属于债权人的根本原因,将其作为代偿请求权的基本思想最为妥当。

论占有改定方式下善意取得制度的适用

占有改定方式下是否适用善意取得制度,这是一个充满争议的问题。对于该问题,日本、我国台湾地区和大陆地区的法律均没有明确的规定,而德国法虽有明文规定,但其合理性未免令人生疑。要对我国《物权法》的完善有所裨益,就应当结合案例,在对善意取得制度进行详细分析的基础上,评析《德国民法典》之相关规定及有关学说,主张占有改定方式下应适用善意取得制度。

土地承包经营权抵押的可行性研究

在现行法律制度框架内,土地承包经营权抵押制度始终未得到正面认可。2013年召开的十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出"稳定农村土地承包关系并保持长久不变,在坚持和完善最严格的耕地保护制度前提下,赋予农民对承包地占有、使用、收益、流转及承包经营权抵押、担保权能",在新的政策背景下,土地承包经营权能否抵押问题再次引起学术界和实务界的激烈讨论。无论是从法理层面,还是从社会政策层面考量,土地承包经营权抵押均有生存的现实土壤,我国应借鉴日本、意大利和我国台湾地区的相关法律,允许土地承包经营权作为抵押权的标的,将土地承包经营权抵押制度纳入现行法律制度框架之内。