评EDF服务有限公司诉罗马尼亚仲裁案

公平公正待遇标准如何定义、其中要素如何断定一直是国际投资仲裁实践中较为热门的话题,其内涵边界的广阔性也导致该标准有演变为“帝王条款”之势。但边界广阔并不意味标准可以随意运用及解释,公平公正待遇标准所含要素,尤其是合法、合理期待有其适用限制,不应阻碍东道国正常规制其经济生活的权力。对上述问题EDF服务有限公司诉罗马尼亚仲裁案仲裁庭作出了较为有信服力的阐述,为后续的仲裁实践提供了优良范本。本文分别对EDF服务有限公司诉罗马尼亚仲裁案裁决书案件事实、主要法律争议予以展示,并在此基础上作出简要分析。

“三位一体”国际商事争端解决机制中仲裁制度的革新——从国际商事法庭与国际商事仲裁机构的关系切入

伴随"一带一路"倡议而来的大量国际商事争端解决需求对我国"三位一体"国际商事争端解决机制,特别是仲裁制度的革新提出了新的要求。中国国际商事仲裁机构的可持续发展需要依托中国国际商事法庭,后者可以提升中国国际商事仲裁的国际化程度,加快仲裁裁决的执行效率。迪拜国际金融中心法庭(DIFC)诉讼判决向仲裁裁决的转化机制、新加坡国际商事法庭(SICC)的仲裁化进程、英国商事法庭(B&PCs)对伦敦国际仲裁院(LCIA)的案件引流等实践经验值得我国借鉴。中国国际商事法庭与中国国际商事仲裁机构应当从保全制度、专业化建设、判决转化机制等方面进行衔接。中国国际商事仲裁制度的革新还应当加强仲裁机构的国际认可度,给予境外仲裁机构的分支机构平等对待,促进国内商事仲裁机构的中立性与独立性,扩大禁诉令制度的适用空间。