盗版影响下的软件产品定价和试用期策略研究

首先研究了在盗版的影响下正版软件企业如何调整其定价和试用期策略;基于效用模型,通过决策确定了最优的定价与最优的试用期时长;同时利用算例分析比较了版本划分策略与试用期策略.研究表明,当面对盗版时,如果消费者的基本质量感知处于中等水平,则在整个有盗版的区间内都需要提供试用期;如果基本质量感知较小或者较大,则只有盗版的成本较小时才需要提供试用期.当盗版存在时,软件的最优试用期时长随着盗版成本的增加而减少;当只有盗版的威胁存在时,软件的最优试用期时长随着盗版成本的增加而增加.在有盗版或其威胁的区间内,软件的最优价格随着盗版成本的增加而增加.研究同时发现,除了在某些严格限定的范围内,与版本划分策略相比,试用期策略更适用于正版软件企业提高利润.

考虑公平性的两阶段系统固定成本分摊DEA模型

针对两阶段系统固定成本分摊问题,已有研究大多是基于效率不变性或构造满意度指标等提出不同方法,少有考虑固定成本分摊方案的公平性。本文首先通过非自利原则得到系统整体与各阶段的成本分摊上限,针对具有群组式组织结构的两阶段系统,提出新的固定成本分摊模型,所得分摊结果更为公平,最后通过实际算例验证了本文模型的可行性和有效性。

考虑区域异质性的能源效率评价——基于线性对数技术的共同前沿方法

中国各区域经济发展、资源分布、科技水平存在巨大差异,这些差异导致不同区域之间生产技术存在异质性.为此,本研究将中国30个省份划分为东、中、西三个地区,基于线性对数技术的共同前沿方法,提出了考虑生产技术异质性的数据包络分析模型.利用该模型对各省份和各地区在2006~2015年间的能源效率进行了评价,并进一步分析了各省份能源无效的原因.研究结果表明,中国大部分的省份都有一定的能源效率提升空间.东部地区年平均能源效率最高,中部次之,西部地区最低.东部地区应该通过提高管理水平来提高能源效率,而中西部地区则需要同时提高技术和管理效率.

基于SMAA和公共权重的决策单元效率评价与排序

在数据包络分析(DEA)中,公共权重模型是决策单元效率评价与排序的常用方法之一。与传统DEA模型相比,公共权重模型用一组公共的投入产出权重评价所有决策单元,评价结果往往更具有区分度且更为客观。本文考虑决策单元对排序位置的满意程度,提出了基于最大化最小满意度和最大化平均满意度两类新的公共权重模型。首先,基于随机多准则可接受度分析(SMAA)方法,计算出每个决策单元处于各个排名位置的可接受度;然后,通过逆权重空间分析,分别求得使最小满意度和平均满意度最大化的一组公共权重;最后,利用所求的公共权重,计算各决策单元的效率值及相应的排序。算例分析验证了本文提出的基于SMAA的公共权重模型用于决策单元效率评价与排序的可行性。

基于前景理论的两阶段DEA交叉效率评价模型

针对两阶段系统交叉效率值不唯一的问题,现有解决方法大多假设决策者完全理性,忽略了决策者心理因素对评价过程的影响。本文构建以平均值为新的参考点,分别在集中和分散决策环境下建立基于前景理论的两阶段DEA交叉效率评价模型,通过实际算例验证模型的可行性和有效性。