信托受益权质押担保的制度审思

基于提高信托产品流动性的作用和高效益的双向投资功能,信托受益权质押担保逐渐为我国金融市场所接受,并呈现出高速发展态势。目前我国信托受益权质押担保面临的突出问题在于,信托受益权质押担保是否存在正当性,要建立怎样的制度体系,以及如何在操作层面上实现信托受益权质押。理论层面研判、制度价值剖析和域外经验借鉴表明,信托受益权质押担保具有正当性。在全面有效的监管下,监管当局可通过限制业务体量并严控风险的方式,逐步放开资金信托受益权质押担保业务。我国在信托受益权质押担保方面的立法空白,不利于权益保障的可预期性,有损司法审判的社会公信力。为此,建议制定信托受益权质押担保专项法规,将流动性提升与风险管理并行,组织法规范与行为法规范并列,明确信托公司法律关系主体地位,明晰信托受益权质押担保制度的具体内容。

推动信托受益权质押担保的普遍设立:从把控信托受益权质押设立意愿谈起

信托受益权财产价值下跌的风险是客观存在且无法彻底清除的,因此,对信托受益权质权实现风险的全面了解和有效把控,是资金持有方愿意接受信托受益权质押融资的必要前提。我国相关制度的缺失现状明显阻碍了信托受益权质押担保的普遍设立。加紧构建信托产品风险披露制度和质押风险管理制度,在能径直推动信托受益权质押担保市场蓬勃发展的同时,也会为今后信托受益权二级流通市场的建构添砖加瓦。

金融创新视角下的信托受益权质押担保探析

以信托受益权为标的设立质押担保在我国没有制度可依,属于纯粹的市场创新。目前,已接受信托受益权质押担保的主体包括商业银行、信托公司、P2P网络金融平台以及个人,其操作模式包括典型质押模式和类质押模式两种。在我国现行制度框架下,信托受益权质押担保存在明显的法律风险,须加紧建构信托受益权质押担保制度,摒除集体违规之嫌疑,顺应市场之需求,并反作用于市场。

股权信托“董事受托人”行为标准研究——公司利益与受益人利益衡量

董事受托人承担着对公司与对受益人的双重信义义务。董事受托人的职责履行充斥着公司利益与受益人利益,两者并不总是对立的——引入公平义务,允许信托事务执行中的公司利益考量,充分兼顾并公平对待双方利益;两者的冲突也一触即发——承认但限制公司利益优先,最大程度保护受益人利益,寻求双方的理性而微妙平衡。董事受托人作为一种特殊的职业经理人,其行为标准的厘定具有防范未然的价值,亦满足破冰职业经理人两难困境定纷止争的现实需要。