建筑学期刊中的历史与理论——“对立”的“集合”

作者首先通过对美国专业期刊中两个著名建筑实例的关注程度的对比,揭示了批评越来越向实用化发展的方向,进而对美国不同时期两个重要的建筑学术期刊Oppositions与Assemblage的编辑方针,发展轨迹以及面临的困境进行了深入的分析,从而反应出目前美国建筑学术期刊理论研究的漫无目的,日益疲软以及与实践之间的巨大脱节。期待通过对这些事件的反思,推动建筑历史,理论研究与职业实践的关系能够有实际性的突破。