法律术语文化内涵分析

法律的特质决定了法律术语具有"宏观、概括"性和"具体、生动"性的特点;同时,法律术语反映了一定的汉民族文化底蕴。"模式力"、"区别力"和"可识别力"等法律术语原则的探讨,对当代立法提供了参考性意见。

涉诉信访法官权势语言征显

"涉诉信访"是基于我国国情而设立的信访机构,是当代具有中国特色的一项制度。"涉诉信访"既要有效防控涉诉信访,又要维护法律的权威和尊严,是当今法院的两难选择。涉诉信访中法官是冲突的一方当事人,承担着调解矛盾的职责。双方当事人地位的不平等,决定了语言中权势的存在。涉诉信访语言中的词汇、语义、句式及对话中的指称、话轮掌控和情态都是观察权势存在的窗口。淡化语言权势,是涉诉信访成功的重要因素。

语言文字公益诉讼模式创设思路

我国基本上没有专门的语言文字司法案例,也少有人愿意为公益属性的语言文字问题诉至法院。我国语言文字政策法规和标准在当前的知晓度不高,实施效率有限,如何真正让其在生活中发挥作用,提高我国语言文字的规范化水平,开创司法模式,特别是公益诉讼模式显得至关重要。

古代语言文字规范法有效实施的历史镜鉴

以史为鉴,为实现主观意图和政治目的而制定的语言文字规范法缺乏生命力,容易被历史淘汰。语言文字规范法的有效实施在于:立法上,尊重客观规律,服务大众利益;宣传上,需要国家的大力支持,形式多样化,尽可能让全体民众参与进来;执行上,适当加大执行强度,营造一个有利于"良法"产生的政治、经济和文化方面的环境。

海峡两岸裁判文书言辞的风格差异

可读性强和情感色彩鲜明是台湾裁判文书言语体式优于大陆裁判文书的两大因素。可读性强具体征显为生动、具体、真实性;情感色彩鲜明具体征显为法官的主观能动性及意态性。台湾裁判文书的可读性是台湾法院审判过程中的当事人主义特质;大陆裁判文书的模式化、超然性等,则表现出大陆法院审判过程中的职权主义特质。

言语行为理论解构《宪法》之缺失

立法语言不只是用一种静态的、单向的语言表述,而是立法机关与民众进行交流的言语,言语交流是否成功是法律是否生效的关键,故应该引入言语交际行为的动态理论考察它。交际行为取效的关键在于言语行为模式的合理和双方的合作,合作的前提是说话者提供的信息要真实、确定,量要恰合而不冗余,方式得当,并取得最佳关联度。我国《宪法》之正义性和科学性受到挑衅,其言语交际行为模式不够合理是一个重要因素。

汉语“流水句”论析

汉语是原子主义的,是流块建构的,但汉语的这种"流水"格局并不是"数碗数碟"。没有形式不等于随意,没有形态不等于落后;直觉不意味着无理性,具象不等于纯自然。语言的主体性和人文性是类型学的基础,而不是语言优劣论的论据。

言语行为真诚与立法实现效力——兼析《立法法》(修订版)的言语表达问题与缺憾

"真诚"是立法言语意图成功实现的重要条件,真诚度直接影响立法言语行为的取效程度。"真诚"不仅是一种态度,也是一种内涵,同时具有文化依附性。立法真诚语义上应该提供具体、明确和准确的信息,语用上应该措辞科学、合宜、客观和明白,文化依附上应该营造法实施的适宜环境和尊重语言的文化结构。

谈手语的语法性

本文基于Scott K Liddell的《美国手语的语法、手势和意义》一文,条析了手语的语法现象,澄清了世人的迷乱和偏见之说;意味着在深层次上提升了手语的语言学地位。也为它的进一步发展开拓了一方空间。

网络语言生态环境失衡下的法治思考

网络语言的泛滥造成语言生态环境失衡和社会不稳定,法治建设呼吁网络语言立法。我国是语言文字成文法国家,我国网络语言的特殊性等,都为我国网络语言提供了适宜的立法土壤。网络语言立法原则上必须区分对象、层次和层级,同时要为立法的实施提供制度、监督管理和教育等方面的保障。

“异质”≠“神秘”——评索绪尔的语言“同质”观

言语是"活"的语言,它是语言的导向,也是思维的导向。时空的变异、社会的异质及主体的人文性决定了言语的异质性,但"异质"≠"神秘"。言语符号的不断重复与组合呈现一定的规律与制度,是探索语言本质、语言变化机制和预测语言规律等的很好契机。语言与言语没有自然界限,水乳交融,因而语言也不可能是"同质"的。

析汉语意指符号的人文性

意指符号是指不受语言系统的规定和调节,脱离线性语言链条的一种符号。它是一种人为的语言创造,遵循的原则是"概念、实体在先",例如人名、商品名、职官名等。文章以我国古代职官名为语料,分析了意指符号的人文特点。从意义关系看,它是符号民族性的体现;从名实关系看,它是符号对话性的反映;从对应关系看,它是符号任意性的体现。"汉语意指符号的人文性",是在对话理论和人学的契合点上进行分析的,是基于理论和实践上的指导意义出发的。

“汉字观”新篇

"文字是有声语言的书面表达形式"、"文字是有声语言的辅助交际工具"等,是我们常见的汉字定义,似乎也成了一种共识。申小龙教授提出"汉字是汉民族思维和交际最重要的书面符号系统",可谓振聋发聩,突显人文性是该定义的最大贡献,是对前者"单线进化论"误区和盲端的指正,但似乎也糅入了模糊概念。笔者立于伟人们的肩上,对汉字定义作了修正。目的是希望在纲举目张之词的定义背后给人们带来更多的思考和警醒;另一面,也希望辞书界为该词一个合理的定义,以指导语用。

我国语言文字法的当代内涵与文化样征

我国当代语言文字法是多位阶、多层次的,法律内容以"权利类"为主体,"管理社会公共事务"是主要职能,"统一"和"规范"交际工具是立法的主要动因,"国家"和"民众"的支持是法实现的重要因素,"积极主动地确保语言平等"是国内语言文字法区别于国外的显著特征。

瑕疵行政行为司法规制路径探索

瑕疵行政行为司法规制在当下存在司法认定的标准确定难、司法规制的方式确定难、司法建议的贯彻落实跟踪难等诸多瓶颈。司法规制和监督的力度欠缺,易引起当事人对司法公正的怀疑,且有损法律的统一适用。走出瑕疵行政行为司法规制困境在于培养法治思维、构建瑕疵行政行为认定的实质标准、健全瑕疵行政行为的裁判体系、推进适法统一、完善司法建议工作机制。

语言文字规范化和标准化宣传中的缺憾与完善路径

忽视受众的力量、空泛的条文和教条式设计、较传统的传播手段、宣传活动的局域性与封闭性、配套机制的"表面化",是当下语言文字规范化和标准化宣传中的五大缺憾。让"受众"与"活动"引导传播,加强宣传活动的指导意义和应用性,整合传统传播手段与现代传播手段的效力,增强方案的"整体性"、"区分性"与"动态性",评价机制与运行机制"去表面化和功利化",是完善缺憾的路径。

阶级对抗社会汉字法的历史面貌

阶级对抗社会汉字法以"帝王诏令"为主、"学理"和"习惯"为辅,其行为模式包括"禁止为"和"必须为"两类;功能上,以"阶级统治"为主导,"社会秩序调整"为点缀;生成动因上,"人"的因素占支配作用,"社会环境"及"汉字本体"因素是次要的;"帝王的英明决择"是该时期汉字法实现的原因,"帝王主观意志干涉"、"阶级制度的野蛮、残暴与专制"是其失范的原因。

析《现代汉语词典》法律语词的缺失

法律语词是《现代汉语词典》中的很小一部分,但具有系统性。第五版《现代汉语词典》中的法律词语主要有四类:纯粹性法律词语、交叉学科性质的法律语词、法律相关词语和表现为一种当代的语用性质的法律语词。与《法学辞典》相比,第五版《现代汉语词典》在词目收录、释义及词目结构上均有所不同,在词性标注和释义上也存在若干不足。

名词谓语结构声气维度观——以汉语为视角

名词谓语结构不是动词省略的"平面"模型,而是包含主体人文的立体"维度"框架。它的生成机制主要有四种:"篇章语法的"、"语义内容的"、"认知思维的"和"语境言说的"。前三种是汉语本体和汉语人文的,是汉语"声气"的结果;后一种的实质是动词或系词的省略,源于语言经济性,不是严格意义上的名词谓语结构。"声气维度观"启示教学:"淡化语法"。

英汉名谓结构论析

英汉都有名谓结构,但二者有本质区别。汉语的名谓结构源于汉语的本体属性,是严格意义的述谓性质,英语的名谓结构是系词或动词省略的结果。