检察机关深度参与下知识产权综合保护的关系协调

我国通过刑事、民事、行政立法确立了侵犯知识产权的保护途径,虽然三者形成了知识产权的综合保护格局,但三者交叉部分如何衔接,目前仍然存在一些问题,需要从完善立法和程序衔接等方面进一步改善行刑衔接、刑民交叉工作,从而实现行、民、刑的均衡融合。检察机关作为知识产权法治保障的重要主体之一,应当加强履职、主动履职,建立专业化的检察办案团队,认真落实“一案四查”工作机制,加强检察机关纵向协同,同时加强对案件背后具有普遍性、倾向性问题的剖析,推动知识产权的源头保护,进一步提升工作质效,为知识产权保护贡献更多检察力量,更好服务保障创新驱动发展。

对赌协议若干问题研究

对赌协议,是目前私募股权基金投资领域中经常使用的一种工具。自2002年蒙牛与摩根士丹利等三家投资机构签订对赌协议并一举成功之后,对赌协议逐渐被广泛应用。但是,我国对对赌协议的认识有所欠缺,对赌协议的适用仍然存在诸多争议。本文将对对赌协议进行较为全面的介绍,旨在全面认识对赌协议,以期有助于相关立法、司法以及对赌行为的实施。

完善听证员选任制度的几点思考

在检察权运行过程中,引入公开审查制度是我们贯彻以人民为中心这一司法理念的具体措施,而检察听证则是检察机关公开审查案件的一种重要方式。检察听证由检察人员、案件诉讼参与人、听证员和其他有关人员(如侦查人员等)组成,听证员既要为案件的定纷止争、化解矛盾提供智力支持,又是群众行使知情权、参与权、监督权的代表,还要对案件的处理独立发表意见,可以说听证员在公开听证工作中扮演着极为重要的角色,其作用不次于具体承办案件的检察人员,因此我们有必要完善听证员选任制度,使检察听证工作更加科学、有效,进一步提高司法公信力。

如何区分P2P借贷与非法集资类犯罪

点对点借贷，英文名称peer to peer，缩写为P2P，是一种将社会小额资金汇集起来，出借给有资金需求人群的借贷模式。在我国，P2P借贷平台最早出现于2006年，自2012年开始，随着互联网行业的快速发展，各类P2P公司如雨后春笋般涌现，数量最多时，全国P2P公司达到了2000余家。由于我国当时没有关于P2P行业的法律法规，P2P行业的准入门槛非常低，很多犯罪分子利用监管缺失和群众对P2P行业的不了解，成立公司，假借P2P借贷之名，行非法集资之实，严重扰乱了社会主义经济秩序，而且随着公司资金链的断裂，众多投资群众血本无归，给维护社会稳定也造成了巨大压力。