蒙药吉如很新-Ⅱ号主要成分对心绞痛的药效研究

目的:阐释蒙药吉如很新-Ⅱ号主要成分肉蔻、沉香、广枣、丁香改善"气虚"型心刺痛方面作用,对吉如很新-Ⅱ号的推广应用及研发新药提供科学依据。方法:以蒙医药理论及临床为指导,用寒凉性蒙药冰片、栀子、地丁、木棉花、白檀香、黄柏等制成的水煎剂,灌胃给药,同时采用控食、惊劳等综合方法,建立心"气虚"型心刺痛SD大鼠模型。模型建立后,随机将大鼠分为8组,即模型组、空白组、阳性对照组、吉如很新-Ⅱ号中剂量组、肉蔻组、沉香组、广枣组、丁香组,各组分别进行相应治疗性干预,通过检测心电图、血清NO(一氧化氮)、LDH(乳酸脱氢酶)、CK(肌酸激酶)等指标评价新-Ⅱ号主要成分肉蔻、沉香、广枣、丁香对"气虚"型心刺痛的改善作用。结果:1给造模药后模型组与空白组进行比较心率显著减慢(P<0.01)、T波差异有统计学意义(P<0.01)、ST段显著性抬高(P<0.01),血清NO含量明显下降(P<0.01)、LDH和CK明显增高(P<0.01)。2给肉蔻治疗后肉蔻组与模型组进行比较心率差异无统计学意义(P>0.05)、T波差异无统计学意义(P>0.05)、ST段差异无统计学意义(P>0.05),血清NO、LDH和CK差异无统计学意义(P>0.05)。3给广枣治疗后广枣组与模型组进行比较心率明显增快(P<0.05)、T波明显下移(P<0.05)、ST段明显下移(P<0.05),血清NO含量明显增高(P<0.05)、LDH和CK明显下降(P<0.05)。4给丁香治疗后丁香组与模型组进行比较心率无明显增快(P>0.05)、ST段差异无统计学意义(P>0.05)、T波差异无统计学意义(P>0.05);血清NO、LDH、CK差异无统计学意义(P>0.05)。5给沉香治疗药后沉香组与模型组进行比较心率无明显增快(P>0.05)、T波差异无统计学意义(P>0.05)、ST段差异无统计学意义(P>0.05)、血清LDH、CK、NO差异无统计学意义(P>0.05)。结论:1给寒凉性蒙药和控食、惊劳等综合方法能成功造成"气虚"型心刺痛模型。2蒙药吉如很新-Ⅱ号复方制剂中筛选的4种药里广枣和肉蔻作用明显。

蒙医药治疗复发性尿路感染

尿路感染（Urinarytract infection，UTI）是指病原微生物在尿路中生长繁殖，并侵犯尿路黏膜，所引起的炎症病变。治疗不当可反复发作，迁延不愈成为复发性，可伴有免疫功能低下和肾功能减退，特别是在中老年女性中，有很高的复发率。复发性尿路感染属于蒙医的“淋病”范畴“。

蒙西药联用药理作用与不良反应

蒙医为了达到标本兼治、增效减毒、缩短疗程、减少药物用量、降低医疗成本、提高临床疗效常采用蒙西药并用。不同的蒙药与西药,相互作用和它们在体内的变化须慎重考虑。蒙西药能否合并应用不仅要考虑二者的合理作用,也要注意到相互之间发生的化学变化等。据报道,5种药物合用副作用为18%,6种以上的药物合用副作用可达80%[1]。因此研究蒙西药之间的相互作用,最大限度地避免盲目并用以保证用药安全药效。

浅谈蒙医药与免疫

蒙医药是我国四大少数民族医药之一。蒙医药学不仅具有独特的理论体系和宝贵的医疗经验，而且还蕴藏着丰富的免疫学理论和实践。

协日嘎四味颗粒治疗热性希精病的有效性和安全性对照临床研究

目的:评价协日嘎四味颗粒剂治疗热性希精病的有效性和安全性。方法:依据剂型改革的临床验证要求,随机纳入本院2017年12月—2019年9月收治的96例符合蒙医热性希精病诊断标准的患者作为研究对象,随机分为试验组(n=72)与对照组(n=24)。试验组采用协日嘎四味颗粒治疗,对照组采用传统的协日嘎四味汤散治疗,对比两组临床疗效、安全指标及不良反应。结果:治疗后,试验组疗效优于对照组,组间差异具有统计学意义(P=0.031)。结论:传统剂型改为颗粒剂,旨在发挥颗粒剂之优点,安全有效,满足广大患者的需求,具有良好的市场前景和社会效益。

腹膜透析病人中收缩期高血压发生外周血管疾病的风险最高

目的研究在腹膜透析患者中,不同高血压亚型的外周血管疾病的发生率是否不同。方法275例持续不卧床的腹膜透析患者,按照高血压亚型将其分成4组:正常血压组[收缩压<140 mmHg,舒张压<90 mmHg]、单纯性舒张期高血压组[收缩压<140 mmHg,舒张压≥90 mmHg]、单纯性收缩期高血压组[收缩压≥140 mmHg,舒张压<90 mmHg]和双期高血压组[收缩压≥140 mmHg,舒张压≥90 mmHg]。评估外周血管疾病的指标为踝肱指数(ABI)<0.9。结果与其他组相比,单纯性舒张期高血压组平均年龄较低(45.1±12.6,P<0.01)。而单纯性收缩期高血压组患者平均年龄最高(67.4±8.8,P<0.05)。单纯性收缩期高血压组的踝肱指数(ABI)明显著低于单纯性舒张期高血压组(1.08±0.15,P<0.01)。单纯性舒张期高血压组的PAD发生率低于正常血压组和单纯性收缩期高血压组(9.1%,P<0.05),双期高血压组的PAD发生率也低于单纯性收缩期高血压组(17%,P<0.05)。结论在腹膜透析患者中,不同高血压亚型中外周血管疾病患病风险明显不同。