目的探讨支气管扩张伴感染患者采用俯卧位通气的护理效果。方法选择2019年1月~2020年06月我科收治的支气管扩张伴感染并使用机械通气的患者,根据t检验及临床实际情况共选取了70例患者,年龄均大于18周岁,随机分为对照组和观察组各35例。...目的探讨支气管扩张伴感染患者采用俯卧位通气的护理效果。方法选择2019年1月~2020年06月我科收治的支气管扩张伴感染并使用机械通气的患者,根据t检验及临床实际情况共选取了70例患者,年龄均大于18周岁,随机分为对照组和观察组各35例。对照组采取常规机械通气的护理措施,观察组采取俯卧位通气的护理措施,分析两组患者动脉血气相关指标(包括二氧化碳分压、氧合指数),比较两组患者的护理效果(排痰量差异及体温恢复至正常所需时间)。结果观察组和对照组对比,氧合指数(121.38±12.09 vs 176.40±25.41,t=11.567,P<0.05),排痰量(74.7±7.5 ml VS 114.6±8.9 ml,t=-20.28,P<0.05)及体温恢复至正常所需时间(5.5±2.3 d VS 7.7±3.3 d,t=-3.23,P=0.00187<0.05),观察组均优于对照组。结论俯卧位通气技术可有效提高患者氧合指数,改善患者预后,效果显著。展开更多
文摘目的探讨支气管扩张伴感染患者采用俯卧位通气的护理效果。方法选择2019年1月~2020年06月我科收治的支气管扩张伴感染并使用机械通气的患者,根据t检验及临床实际情况共选取了70例患者,年龄均大于18周岁,随机分为对照组和观察组各35例。对照组采取常规机械通气的护理措施,观察组采取俯卧位通气的护理措施,分析两组患者动脉血气相关指标(包括二氧化碳分压、氧合指数),比较两组患者的护理效果(排痰量差异及体温恢复至正常所需时间)。结果观察组和对照组对比,氧合指数(121.38±12.09 vs 176.40±25.41,t=11.567,P<0.05),排痰量(74.7±7.5 ml VS 114.6±8.9 ml,t=-20.28,P<0.05)及体温恢复至正常所需时间(5.5±2.3 d VS 7.7±3.3 d,t=-3.23,P=0.00187<0.05),观察组均优于对照组。结论俯卧位通气技术可有效提高患者氧合指数,改善患者预后,效果显著。