交锁髓内钉与外固定支架在四肢骨折治疗中的应用效果比较

目的探讨交锁髓内钉与外固定支架在四肢骨折治疗中的应用效果。方法 100例四肢骨折患者,按照随机数字表法分为外固定组和髓内钉组,各50例。外固定组采取外固定支架治疗,髓内钉组选择交锁髓内钉治疗。比较两组的治疗效果。结果外固定组总有效率为80.00%,髓内钉组总有效率为96.00%,髓内钉组患者总有效率显著高于外固定组,差异具有统计学意义(P<0.05)。髓内钉组肱骨骨折愈合时间、胫腓骨骨折愈合时间、股骨骨折愈合时间、术后机体恢复时间均短于外固定组,差异具有统计学意义(P<0.05)。髓内钉组血管神经损伤、螺钉部位炎症等并发症发生率低于外固定组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论交锁髓内钉与外固定支架在四肢骨折治疗中的应用效果比较,前者更好,可获得良好的固定支撑,加速骨折愈合,减少并发症发生,缩短疗程,值得推广。

前路与后路减压内固定治疗胸腰椎爆裂型骨折的效果对比

目的探讨对比前路与后路减压内固定治疗胸腰椎爆裂型骨折的效果。方法 100例胸腰椎爆裂型骨折患者,按照随机数字表法分为后路减压组和前路减压组,各50例。前路减压组采用前路减压内固定治疗,后路减压组采用后路减压内固定治疗,比较两组患者治疗效果、手术出血量、手术完成时间、出院时间及手术前后COBB角、椎体前缘压缩率、椎体后缘压缩率、VAS评分。结果后路减压组显效、有效、无效分别为30、18、2例,前路减压组显效、有效、无效分别为30、17、3例,前路减压组总有效94.00%与后路减压组的96.00%比较差异无统计学意义(P>0.05)。手术前两组COBB角、椎体前缘压缩率、椎体后缘压缩率、VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);手术后半年两组COBB角、椎体前缘压缩率、椎体后缘压缩率、VAS评分均优于手术前,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。后路减压组手术出血量、手术完成时间、出院时间分别为(583.51±3.41)ml、(67.51±2.61)min、(14.62±2.21)d,与前路减压组的(584.50±2.77)ml、(67.50±3.57)min、(14.61±2.24)d比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论前路与后路减压内固定治疗胸腰椎爆裂型骨折效果相当,均可有效促进椎体高度恢复,且创伤小,手术较为简单,可根据患者自身情况选择合适的手术方案。