论人民法院案例指导制度与司法解释制度之关系定位

人民法院案例指导制度(以下简称"案例指导制度")实施以来,其合法性和实际效果一直饱受质疑。对于合法性问题,通过对我国现行法律的考察可以得出结论:案例指导制度符合我国现有法律规定的制度,并且契合社会主义法治理念。对于案例指导的实际效果,则主要取决该项制度的定位,尤其是如何妥善处理案例指导制度与司法解释制度的关系。案例指导制度与司法解释制度在制度背景、法律效力、适用方法和表现形式存在差异,但两种制度的差异性非但不构成两项制度的隔阂,反而因为两项制度强烈的目的共向性而能够使二者相生相依、相辅相成,进而实现"相互配合,互为补充"的制度设计。

人民法院参与社会管理创新的思考——以棚户区改造工作为视角

社会管理创新是我国新时期的重大课题,人民法院参与社会管理既是客观需要,也是现实问题。棚户区改造工作问题复杂,其专业性、社会性和法律性非常突出,是社会管理工作的典型代表。人民法院参与社会管理既有优越性,也存在困境,如何在尊重司法工作的规律性的前提下参与社会管理工作,是人民法院应当思考的问题。