公民民族成份确认原则及对策

民族认同感经过法律的确认,形成了制度意义上的公民民族成份,学理上称为族籍。族籍确认权具有国家权力属性,多重原则的轻重异位、次序颠倒造成了我国公民族籍登记中诸多问题。如能重构民族成份的法律概念,构建多元的登记体系辅之以更为完善的民族优惠政策标准,则能够一定程度上纾解这些问题。

试论免费软件掠夺性定价行为的竞争法规制

当下各种功能的免费软件充斥着软件市场,软件著作权人通过多种经营模式获利。如果仅以价格度量其经营者的竞争行为,很容易构成我国反不正当竞争法中规定掠夺性定价要件。在法律制度上和实践中,应当对于我国软件市场长期形成的免费化的交易习惯给以尊重。同时,免费软件作为双边市场中的一边,虽然不直接收获利润,但为另一边提供用广告平台、用户信息等,这也可视为消费者对免费软件的偿付。如果具有市场支配地位的主体为排挤竞争对手降低这些偿付或者割裂另一边市场的联系,如同降低价格一样,也会产生反竞争的效果。免费软件的掠夺性定价行为的认定需要突破价格的困境,通过衡量其盈利模式与本身使用价值的关联性,来判断盈利与成本的比重和经营者的竞争意图,从而实现竞争法对企业经营行为的合理规制。

公民文化权益将获更有力保障

《中共中央关于制定吲弛经济和社会发腱笫十三个五年规划的建议》适时且有魄力地提出，到2020年“公共文化服务体系燃本建成，文化产业成为国民经济支柱性产业”的宏伟目标，预示着我国公共义化服务领域的发展将存未来的五年内成为改革的又一里程碑。公共文化服务体系包含管公共文化设施、公共文化产品、文化服务及制度体系等方而,以保障公民基本文化权益为主要内容，以公共财政为支撑，兼具公益性、公平性、均等性、便利性等丝本要求，属于文化事业领域。

论我国《反垄断法》的价值取向

反垄断法作为经济宪法,承担着维护竞争秩序的神圣使命。我国《反垄断法》表面看起来与《反不正当竞争法》、《价格法》存在一定的竞合,但究其原因还是立法价值目标的差异。《反垄断法》有一套较为复杂的价值评判规则,着重对效率价值、公平价值、竞争价值的综合追求。在反垄断法执法过程中,特别是对违法行为进行合理性分析时,深刻理解反垄断法的价值取向尤其重要。