目的利用X线调整法评价手感法和NEOSONO Ultima EZ电测法测量根管工作长度的准确性。方法选择需做根管治疗的不同牙位的237个根管,分别用手感法和电测法测量根管工作长度,以X线调整法确定标准工作长度,比较两者准确性以及电测法中不同...目的利用X线调整法评价手感法和NEOSONO Ultima EZ电测法测量根管工作长度的准确性。方法选择需做根管治疗的不同牙位的237个根管,分别用手感法和电测法测量根管工作长度,以X线调整法确定标准工作长度,比较两者准确性以及电测法中不同牙位准确性的差异。结果NEOSONO Ultima EZ电测法的准确率为86.92%,手感法的准确率为72.57%,两者有统计学差异(P<0.01);电测法对不同牙位的准确性无差异。结论NEOSONO Ultima EZ电测法的准确性较高,注意适应证的选择,可在临床推广应用。展开更多
文摘目的利用X线调整法评价手感法和NEOSONO Ultima EZ电测法测量根管工作长度的准确性。方法选择需做根管治疗的不同牙位的237个根管,分别用手感法和电测法测量根管工作长度,以X线调整法确定标准工作长度,比较两者准确性以及电测法中不同牙位准确性的差异。结果NEOSONO Ultima EZ电测法的准确率为86.92%,手感法的准确率为72.57%,两者有统计学差异(P<0.01);电测法对不同牙位的准确性无差异。结论NEOSONO Ultima EZ电测法的准确性较高,注意适应证的选择,可在临床推广应用。