一份值得商榷的二审民事裁定书

案情简介 刘琴与邵寿林系朋友关系。1992年3月16日,邵寿林因业务之需,从刘琴处借走了面额为1000元的大额可转让定期存单一张,并言明月底将存单原物归还。同年4月5日,刘琴在遍寻邵不着,无法要回存单又恐有诈的情况下,向储蓄所申请办理了挂失手续。1992年6月16日存款到期,6月18日刘琴领取了存单本息1079.20元。嗣后,王福兴持存单向储蓄所取款。

法律文书不宜使用奸污一词

近来有些法律文书经常使用“奸污”一词,对此,我有不同看法。按照词义,强奸或诱奸统称“奸污”。而在法律文书中出现奸污一词,含义是模糊的。如“被告甲奸污妇女三名,”这是指强奸还是诱奸?如果是前者,则构成强奸罪,

对这起赡养纠纷该作怎样处理?

案情简介: 姚某夫妇的独子姚平,四九年由父母作主与张兰芳结婚。五○年生一子取名姚桂男。五二年双方离婚。五三年姚平又与徐芳结婚,徐提出不与姚桂男一起生活。于是姚桂男便由姚某老夫妇抚养,与姚平夫妻分开居住。从此双方经济独立。

这份遗产应由谁继承?

案情简介被继承人范龙一生未婚,无子女,父母双亡,只有一姐范丽,平素姐弟关系甚好,互惠照顾。一九五三年三月范龙病故,留有遗产人民币一千九百元和瓦房五间。范龙死时由范丽料理丧事并继承了一千九百元人民币。五问瓦房原由公社卫生院租借,范龙生前按季收取房租。范龙死后,范丽多次委托其子陈平去卫生院收租,因被范龙的堂侄范小虎阻扰而未收到。一九五八年私房改造中,五间瓦房被公社接管。