老年金融消费者特殊权益保护研究——以上海市某区非法集资案件的小样本分析为视角

随着经济的高速发展,各种非法集资和网络诈骗等新型犯罪手法也不断出现,致使老年人成为当前受到金融诈骗和金融不当行为侵害最严重的群体。犯罪分子将骗财目标从城市逐步向郊区和外省市老年人延伸,通过各种非法集资形式诈骗老年人,导致老年人身心财产遭受重大损失。分析非法集资类案件中老年受害群体在金融消费领域的权益受损的共性管理问题,探寻老年金融消费者群体权益的特殊保护路径,从源头上加强金融犯罪领域的预防预警,以期对非法集资犯罪防控有积极意义。

保险诈骗犯罪手法分析及防范策略研究

近年来,保险诈骗案件呈多发态势,扰乱了正常的保险经营秩序,阻碍了中国保险业的健康发展。研究保险诈骗犯罪及防范策略,对加强预防保险欺诈行为、维护正常的保险秩序有着重要意义。防范保险诈骗可采取以下措施:(一)保险公司自身应强化管理,提高诈骗风险控制能力;(二)保险行业内部应相互配合,搭建业内信息共享平台;(三)金融检察部门要惩防并举,加强对保险行业的保护;(四)执法部门之间需加强协作,构建线索移送通报制度;(五)公众法制宣传要点面结合,加强骗保犯罪预防效果。

金融检察参与治理民间融资机制研究——以检察权介入为视角

民间金融长期处于法律法规调控的灰色地带。伴随着民间融资的迅猛发展,非法集资犯罪活动也日益突出,界定合法融资和非法集资出现了理论认定和实践操作的难题。为了规范民间金融,检察机关需要发挥金融检察职能,以一个开放、科学、合理的监管方式介入,以保障和促进民间金融的良性发展。

妨害国(边)境管理罪疑难问题研究

97新刑法修订中关于妨害国(边)境管理罪名的设置在罪名的补充和在刑罚的力度上都有所加强。然而,对于三罪之间的关系没有能够作出立法上的厘定。廓清三者之间的界限,在办案实践中具有一定的作用和意义。

浅析携带凶器抢夺

《中华人民共和国刑法》第267条第2款规定了携带凶器抢夺转化为抢劫罪的条款。为了便于实践中对该条款的把握,最高人民法院发布了《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》、《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》,但司法实践中对此款的适用仍存在争议。该条款的性质为法律拟制条款,只要行为人携带凶器抢夺,即可认定为抢劫罪,不必行为人向受害人显示或暗示携带凶器。

危险驾驶罪之醉酒驾驶行为探究

《刑法修正案(八)》明确将危险驾驶入罪。在司法实践中如何理解与把握危险驾驶罪这一新罪名,如何掌握危险驾驶罪的客观行为,并准确判断醉酒驾驶者的责任能力和主观态度,是司法工作者应特别关注和深入研究的重大课题。

醉酒驾驶类危险驾驶罪研究

《刑法修正案(八)》已经明确将危险驾驶入罪。我们从醉酒状态的认定入手,认为应将血液检测作为涉嫌醉酒驾驶类危险驾驶罪的刑事取证必经程序;在醉酒驾车者的刑事责任能力方面,对相关理论进行评析,提出可以引入期待可能性理论确定不同类型醉酒者的刑事责任;在主观状态方面,认为醉酒驾驶是故意犯罪,并对自愿醉酒、非自愿醉酒两种类型的主观故意进行分析。

我的妈妈

我的妈妈长得可漂亮了!她有一双水汪汪的大眼睛,高高的鼻子,一张能说会道的嘴巴。她长着一头乌黑的长发,给那圆圆的脸上增添了几分妩媚。人人都说我妈妈长得有气质。她不像别的妈妈那样温和。如果有什么地方做得不恰当或是不对的话,妈妈就会毫不留情地给我指出来,而且说的时候也不委婉幽默。可是，在别人眼里，尤其是她的学生看来,我的妈妈既伟大又亲切。有时候，我真羡慕妈妈的学生，因为他们可以得到我妈妈的关心。终于有一天，我鼓起勇气去问妈妈：“妈妈，你为什么对我那么严厉，却对其他学生那么关心？”妈妈惊愕地看着我，继而笑之，摸着我的头说：“爱有许多种方式表达，比如：温和、严厉……而我对你的爱可能严厉了一些，因为妈妈希望你能有坚毅、刚强的性格……”听了妈妈的话，我似乎明白了什么。原来，爱跟生活一样，有许多种表达方式，只是你没有发现而已。

刑法内外的途径——预防、处置非法集资犯罪案件的思考

非法集资犯罪涉及面广、被害人数多、涉案金额大、追赃难,严重破坏正常的社会、经济秩序,且极易激化社会矛盾,影响社会稳定。从检察机关执法办案的实际出发,探索在刑法的框架内准确打击犯罪、有效化解矛盾的途径,并对在刑法的框架外开展社会预防、制度预防提出建议。

配合与制约:检察机关捕诉关系探讨——完善捕诉督衔接机制,确保诉讼监督职能实现

侦查监督部门、公诉部门是检察机关的重要业务部门,承担了刑事检察的主要职能,两部门之间的关系也一直是检察权配置、检察内部制约监督机制等检察制度改革方面理论探讨的基础和热点,受到理论界、实务界关注。在现行刑诉法体系和检察制度的框架下,批捕权、公诉权实现配合与制约实有必要,构建和完善捕诉督衔接机制,以加强批捕权、公诉权的配合与制约,最终达到强化检察机关诉讼监督职能的目的。

货标分离涉嫌商标侵权应如何定性

伴随着我国市场经济的飞速发展,以侵害商标权为代表的侵犯知识产权违法犯罪活动频频发生。在惩治侵害商标权犯罪实践中,司法机关存在商标权违法犯罪与一般商标侵权行为界分不清、犯罪数额计算标准不统一等问题。这些问题的解决对于细化证据标准、加大知识产权犯罪惩治力度、保障科技创新,意义重大。鉴于此,本刊与上海市闵行区检察院遴选典型案例,共同邀请有关专家,就侵害注册商标权犯罪活动的定罪量刑问题进行深入研讨。

论挪用型犯罪中“营利活动”的司法认定

挪用型犯罪中的"营利活动"不仅包括民商事法律领域所指的"营利活动" ,还包括多种非典型的"营利活动"。行为人挪用资金后自用或者参与使用这笔资金 ,有可能得到收益或者减少自己支出的行为 ,都属于刑法挪用型犯罪的"营利活动"范畴。在此基础上 ,依据对社会经济秩序的危害程度 ,可以将挪用型犯罪中的"营利活动"分三个层次 ,在量刑上予以区别。

金融检察参与治理民间融资机制研究——以检察权介入为视角

民间金融长期处于法律法规调控的灰色地带。伴随着民间融资的迅猛发展,非法集资犯罪活动也日益猖獗,界定合法融资和非法集资出现了理论认定和实践操作的难题,为了规范民间金融,检察机关需要发挥金融检察职能,以一个开放、科学、合理的监管方式介入,以保障和促进民间金融的良性发展。