目的比较正常儿童与分泌性中耳炎儿童RECD值的差异,探讨分泌性中耳炎儿童RECD值变化情况,为临床验配助听器提供参考。方法对照组正常儿童30例(60耳),平均年龄为4.5±2.4岁;实验组分泌性中耳炎儿童20例(40耳),平均年龄为4.7±2....目的比较正常儿童与分泌性中耳炎儿童RECD值的差异,探讨分泌性中耳炎儿童RECD值变化情况,为临床验配助听器提供参考。方法对照组正常儿童30例(60耳),平均年龄为4.5±2.4岁;实验组分泌性中耳炎儿童20例(40耳),平均年龄为4.7±2.3岁。用MedRX真耳分析仪分别测得实验组和对照组RECD值,进行统计学分析。结果实验组的RECD值在0.125、0.25、0.5 kHz处有统计学差异,P<0.05。在1~8 kHz各频率无统计学差异,P>0.05,但实验组在0.125、0.25、0.5 kHz对照组小6.7 dB HL,7.2 dB HL,5.6 dB HL且为负值。实验组的标准差范围为0.3~3.9,其标准差的平均值为2.5。对照组的标准差范围为0.7~2.1,其标准差的平均值为1.1。实验组的RECD值与声导纳值在各个频率,均无相关性。结论分泌性中耳炎儿童的RECD值在低频呈现负值,且变化较大,提示在验配助听器时要注意补偿在低频部分的增益。展开更多
文摘目的比较正常儿童与分泌性中耳炎儿童RECD值的差异,探讨分泌性中耳炎儿童RECD值变化情况,为临床验配助听器提供参考。方法对照组正常儿童30例(60耳),平均年龄为4.5±2.4岁;实验组分泌性中耳炎儿童20例(40耳),平均年龄为4.7±2.3岁。用MedRX真耳分析仪分别测得实验组和对照组RECD值,进行统计学分析。结果实验组的RECD值在0.125、0.25、0.5 kHz处有统计学差异,P<0.05。在1~8 kHz各频率无统计学差异,P>0.05,但实验组在0.125、0.25、0.5 kHz对照组小6.7 dB HL,7.2 dB HL,5.6 dB HL且为负值。实验组的标准差范围为0.3~3.9,其标准差的平均值为2.5。对照组的标准差范围为0.7~2.1,其标准差的平均值为1.1。实验组的RECD值与声导纳值在各个频率,均无相关性。结论分泌性中耳炎儿童的RECD值在低频呈现负值,且变化较大,提示在验配助听器时要注意补偿在低频部分的增益。
