为生命导航

2005年6月19日是我们离开学校去实习的日子。四年前，我们第一次踏上了湛江这块热土，走进了广东医学院宽敞的校门，依然记得当时在天虹桥上仰望那座23层综合楼时的骄傲和喜悦，庄严雄伟的楼门前赫然挂着的金光闪烁的“立志、立德、求真、求精”的校训，让人肃然起敬。柳枝依依的映月湖、曲径通幽的校园小道、

对乙酰氨基酚暴露因素对儿童喘息性疾病伴发热疗效的影响

目的观察对乙酰氨基酚暴露因素对儿童喘息性疾病伴发热疗效的影响。方法选取2014年12月至2015年12月佛山市南海区第五人民医院收治的342例喘息性疾病伴发热患儿,按照数字随机法分为试验组(对乙酰氨基酚组)及对照组(布洛芬组),试验组及对照组又按药物剂量分为高剂量组、低剂量组两小组,试验组使用对乙酰氨基酚混悬液为退热药物,对照组使用布洛芬混悬液为退热药物,比较不同组住院时间,喘息症状评分,皮质激素使用率(静脉或口服)。结果对乙酰氨基酚组平均住院天数长于布洛芬组(P<0.05),且对乙酰氨基酚低剂量组平均住院天数长于高剂量组(P<0.05)。治疗后,高、低剂量对乙酰氨基酚组症状评分均高于布洛芬组(P<0.05)。对乙酰氨基酚组皮质激素使用率高于布洛芬组(P<0.05)。结论对乙酰氨基酚暴露因素能增加儿童喘息性疾病伴发热的严重程度,影响治疗效果。临床上选择退热药物时,需注意对乙酰氨基酚的不良影响。

不同剂量重组人干扰素α1b雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效及不良反应分析

目的研究不同剂量重组人干扰素α1b雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效及安全性。方法选取2016年1月—2016年9月期间我院儿科收治的年龄≤2 a的毛细支气管炎患儿86例,均符合毛细支气管炎诊断标准,随机分为观察一组(29例)、观察二组(29例)和对照组(28例)。所有患儿均给予综合常规治疗,观察一组患儿雾化吸入生理盐水+质量浓度为0.2 g/L的沙丁胺醇+1μg/(kg·次)重组人干扰素α1b,观察二组患儿雾化吸入生理盐水+质量浓度为0.2 g/L的沙丁胺醇+2μg/(kg·次)重组人干扰素α1b。比较三组患儿治疗有效率、临床症状改善和不良反应发生情况。结果观察一组与观察二组在治愈率和总有效率两个方面均显著高于对照组(P<0.05),但观察一组与观察二组治愈率和总有效率比较差异不显著(P>0.05);观察一组和观察二组患儿临床症状和体征持续时间明显少于对照组(P<0.05),但观察一组和观察二组患儿临床症状和体征持续时间无显著差异(P>0.05);三组患儿不良反应发生率差异不显著(P>0.05)。结论低剂量与高剂量雾化吸入重组干扰素α1b对于小儿毛细支气管炎临床疗效接近,且均无严重不良反应,综合经济效益和社会效益考虑,在临床上推广低剂量雾化吸入重组干扰素α1b治疗小儿毛细支气管炎更具价值。

对乙酰氨基酚暴露因素对儿童喘息性疾病发病率的影响

目的：验证对乙酰氨基酚暴露因素增加儿童喘息性疾病发病率的假说。方法选取2014年8月至2015年12月我院门诊就诊的3189例发热患儿为本次研究对象，按照随机、双盲的原则，分为实验组及对照组，实验组及对照组又按药物剂量分为高剂量组、低剂量组两小组，实验组使用对乙酰氨基酚混悬液为退热药物，对照组使用布洛芬混悬液为退热药物，对比实验组及对照组患儿就诊后3个月内因喘息性疾病的就诊率及住院率。结果对比对照组的就诊率，实验组的相对危险度为1.65，95%的置信区间为1.40-1.95。对比对照组的住院率，实验组的相对风险为2.32，95%的置信区间为1.25-4.32。结论实验证实对比布洛芬，乙酰氨基酚暴露因素能增加儿童喘息性疾病发病率。在临床中选择退热药物时，需注意对乙酰氨基酚的此不良影响。