罗沙司他结合琥珀酸亚铁在血液透析并肾性贫血患者中的疗效及对其SF水平的改善

目的:探讨罗沙司他联合琥珀酸亚铁应用于血液透析并肾性贫血患者中的疗效及对其血清铁蛋白(SF)水平的影响。方法:选取2020年7月~2022年7月兴化市人民医院腹透门诊的98例血液透析(包括血液透析及腹膜透析)合并肾性贫血的慢性肾脏病患者按随机数字表分为观察组和对照组各49例,给予对照组患者重组人促红素+琥珀酸亚铁治疗,给予观察组患者罗沙司他+琥珀酸亚铁治疗,分析患者贫血指标、SF及C反应蛋白(CRP)等指标变化情况,观察和比较临床有效率、不良反应发生率等。结果:治疗后,观察组患者红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)及血细胞比容(Hct)水平均较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组SF及CRP评分均较对照组更优,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗有效率(95.91%)高于对照组(81.63%),不良反应总发生率(4.08%)低于对照组(20.40%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:血液透析并肾性贫血患者临床治疗中选用罗沙司他+琥珀酸亚铁联合治疗方案可明显提高患者贫血与铁代谢等的改善效果,并能有效缓解其炎性因子水平,提升治疗安全性,获得更理想的治疗有效性。

左卡尼汀配合血液透析治疗尿毒症患者的疗效及安全性评价

对尿毒症患者治疗期间联用左卡尼汀、血液透析的临床可行性进行重点探析。方法 随机将2021年10月至2022年10月我院92例尿毒症患者分为实验组(46例,应用血液透析+左卡尼汀治疗)、对照组(46例,应用血液透析治疗)。对比患者相关治疗指标。结果 实验组总有效率高于对照组,P<0.05;两组不良反应发生率无差异,P>0.05;治疗后,实验组NIHSS评分、ADL评分,与对照组相比,P<0.05;经治疗,实验组CD4+(39.61±1.02)%、CD4+/CD8+(1.49±0.21),均高于对照组,P<0.05;实验组CD8+(27.23±1.45)%,较之于对照组,P>0.05;治疗后,实验组白蛋白(42.37±3.21)g/L、总蛋白(69.88±9.53)g/L、前白蛋白(311.04±79.57)mg/L、转铁蛋白(2211.47±88.42)mg/L,均比对照组高,P<0.05;经治疗,实验组Hb(98.69±14.13)g/L、Hct(30.42±5.43)%,均高于对照组,P<0.05。结论 以尿毒症患者为研究重点,在接实施血液透析的同时与左卡尼汀联用,不仅可以改善疗效,同时对其营养状况与生活质量进行了有效改善,治疗的安全性优势突出,值得推广。

血液灌流治疗维持性血液透析难治性高血压的疗效分析

目的 探讨在维持性血透析难治性高血压患者中血液灌流的治疗效果。方法 选2016年1月-2019年8月在我院医治的维持性血透析难治性高血压患者100例进行研究,随机数表法分成甲组与乙组,各50例。乙组血液透析治疗,在此基础上甲组加血液灌流治疗,总结相关临床指标、血压水平。结果 甲组的内皮素水平、醛固酮水平、血管紧张素Ⅱ水平、肾素活性水平、收缩压水平、舒张压水平都低于乙组,差异显著,P<0.05。结论 在维持性血透析难治性高血压患者中,血液灌流可明显降低其血压水平,并有效改善患者的肾功能。

霉酚酸酯联合环磷酰胺对狼疮性肾炎患者尿蛋白和转化生长因子的影响

按随机数表法选取2014年1月~2015年12月至我院肾科治疗的LN患者60例,按治疗方式分为3组,每组20例,其中CTX组采用环磷酰胺（Cytoxan,CTX）治疗;MMF组采用（Mycophenolate mofetil,MMF）治疗;CTX＋MMF组采用霉芬酸铵联合环磷酰胺治疗。比较3组患者在治疗6个月后的尿蛋白、TGF-β1、ANA及ds-DNA阳性率与治疗前是否存在差异,并比较MMF＋CTX组与CTX组、MMF组在治疗6个月之后的尿蛋白、TGF-β1、ANA及ds-DNA阳性率、缓解率、安全性是否存在差异。根据比较结果评价优质霉酚酸酯联合环磷酰胺治疗SLE的可行性。3组患者在治疗6个月后的尿蛋白、TGF-β1、ANA及ds-DNA阳性率与治疗前均存在差异（P〈0.05）;MMF＋CTX组与CTX组比较缓解率存在差异（P〈0.05）,MMF＋CTX组与MMF组比较缓解率无差异（P〉0.05）;MMF＋CTX组与MMF组比较不良反应发生率存在差异（P〈0.05）,MMF＋CTX组与CTX组比较不良反应发生率无差异（P〉0.05）。霉酚酸酯联合环磷酰胺能显著改善LN患者尿蛋白和转化生长因子,但与单独用霉酚酸酯治疗的治疗效果相差不大,患者发生不良反应的几率增加,考虑到为特殊患者节约医疗费用,可以在密切监视,谨慎用药的情况下,采用霉酚酸酯联合环磷酰胺治疗LN。

联用血液透析疗法和血液滤过疗法治疗肾衰竭的效果研讨

目的:探讨联用血液透析疗法和血液滤过疗法治疗肾衰竭的效果。方法:将江苏省兴化市人民医院收治的66例肾衰竭患者作为研究对象。将这些患者平均分为对照组和观察组。对两组患者均进行血液透析治疗。在此基础上,对观察组患者进行血液滤过治疗。然后比较两组患者在进行治疗前后其血清甲状旁腺激素、血红蛋白、血清磷的水平及生活质量。结果 :在进行治疗前,两组患者血清甲状旁腺激素、血红蛋白、血清磷的水平相比差异均无统计学意义(P>0.05)。进行治疗后,观察组患者血清甲状旁腺激素、血清磷的水平均低于对照组患者,其血红蛋白的水平高于对照组患者(P<0.05)。观察组患者的精神健康评分、躯体疼痛评分、社会功能评分、情感角色评分均高于对照组患者(P<0.05)。结论 :联用血液透析疗法和血液滤过疗法治疗肾衰竭的效果较为理想。