目的探讨分析凶险型前置胎盘患者应用PDCA(Plan-Do-Check-Action)循环护理联合追踪护理模式的效果。方法收集2018年7月至2020年7月入住本院的70例凶险型前置胎盘患者的病历资料,按照患者入院顺序单双号进行分组,单号者35例归为对照组,...目的探讨分析凶险型前置胎盘患者应用PDCA(Plan-Do-Check-Action)循环护理联合追踪护理模式的效果。方法收集2018年7月至2020年7月入住本院的70例凶险型前置胎盘患者的病历资料,按照患者入院顺序单双号进行分组,单号者35例归为对照组,应用常规护理模式,双号者35例归为观察组,应用PDCA循环护理联合追踪护理模式,对比分析两组护理效果。结果护理后,观察组患者疾病知识认知评分较对照组患者高,SAS、SDS评分较对照组患者低(P<0.05)。观察组母婴不良结局发生率较对照组母婴不良结局发生率低(11.43%vs.37.14%,P<0.05)。观察组新生儿出生后1 min、5 min Apgar评分与新生儿体质量均高于对照组,P<0.05。观察组患者护理满意度为97.14%,高于对照组患者的74.29%(P<0.05)。结论凶险型前置胎盘患者护理中应用PDCA循环护理联合追踪护理模式可提升患者对疾病知识的认知度,能够使患者保持良好的心理状态,改善母婴结局,提高患者对护理工作的满意度。展开更多
文摘目的探讨分析凶险型前置胎盘患者应用PDCA(Plan-Do-Check-Action)循环护理联合追踪护理模式的效果。方法收集2018年7月至2020年7月入住本院的70例凶险型前置胎盘患者的病历资料,按照患者入院顺序单双号进行分组,单号者35例归为对照组,应用常规护理模式,双号者35例归为观察组,应用PDCA循环护理联合追踪护理模式,对比分析两组护理效果。结果护理后,观察组患者疾病知识认知评分较对照组患者高,SAS、SDS评分较对照组患者低(P<0.05)。观察组母婴不良结局发生率较对照组母婴不良结局发生率低(11.43%vs.37.14%,P<0.05)。观察组新生儿出生后1 min、5 min Apgar评分与新生儿体质量均高于对照组,P<0.05。观察组患者护理满意度为97.14%,高于对照组患者的74.29%(P<0.05)。结论凶险型前置胎盘患者护理中应用PDCA循环护理联合追踪护理模式可提升患者对疾病知识的认知度,能够使患者保持良好的心理状态,改善母婴结局,提高患者对护理工作的满意度。