目的:通过全自动血压计测量实践,对3种常见国际血压计准确性评价标准进行分析比较。方法:按照欧洲高血压协会(European Society of Hypertension,ESH)、英国高血压协会(British Hypertension Society,BHS)、美国医疗器械促进协会(Associ...目的:通过全自动血压计测量实践,对3种常见国际血压计准确性评价标准进行分析比较。方法:按照欧洲高血压协会(European Society of Hypertension,ESH)、英国高血压协会(British Hypertension Society,BHS)、美国医疗器械促进协会(Association for the Advancement of Medical Instrumentation,AAMI)的3种标准分别对1组研究对象进行血压计测量值的准确度评估,利用Bland-Altman散点图分析测量误差分布情况,并对不同标准的评测结果进行统计分析和比较。结果:ESH标准评估33例,全自动血压计测量收缩压和舒张压误差分别为(0.6±4.3)和(0.5±4.0)mm Hg(1 mm Hg=133.322 Pa)。BHS和AAMI标准评估85例,其收缩压和舒张压误差分别为(0.8±5.1)和(0.7±4.6)mm Hg。比较不同评估标准之间的血压计测量误差分别≤5、≤10及≤15 mm Hg的百分比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:3种常见国际血压计准确性评价标准规则略有不同,但结果具有较好的一致性,可根据实际需求选择合适的评价标准。展开更多
文摘目的:通过全自动血压计测量实践,对3种常见国际血压计准确性评价标准进行分析比较。方法:按照欧洲高血压协会(European Society of Hypertension,ESH)、英国高血压协会(British Hypertension Society,BHS)、美国医疗器械促进协会(Association for the Advancement of Medical Instrumentation,AAMI)的3种标准分别对1组研究对象进行血压计测量值的准确度评估,利用Bland-Altman散点图分析测量误差分布情况,并对不同标准的评测结果进行统计分析和比较。结果:ESH标准评估33例,全自动血压计测量收缩压和舒张压误差分别为(0.6±4.3)和(0.5±4.0)mm Hg(1 mm Hg=133.322 Pa)。BHS和AAMI标准评估85例,其收缩压和舒张压误差分别为(0.8±5.1)和(0.7±4.6)mm Hg。比较不同评估标准之间的血压计测量误差分别≤5、≤10及≤15 mm Hg的百分比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:3种常见国际血压计准确性评价标准规则略有不同,但结果具有较好的一致性,可根据实际需求选择合适的评价标准。
