他汀类药物对冠心病心律失常的疗效观察

目的观察他汀类药物治疗冠心病心律失常的临床疗效。方法将86例冠心病心律失常患者随机分为治疗组53例和对照组33例,治疗组给予辛伐他汀治疗,对照组给予倍他乐克治疗。比较2组的临床疗效及不良反应发生率。结果治疗组显效率和总有效率分别为77.4%、98.1%,高于对照组的45.5%、78.8%;不良反应发生率为3.8%,低于对照组的12.1%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论他汀类药物治疗冠心病心律失常,患者心脏早搏改善明显,总有效率高,不良反应发生率低。

老年急性心肌梗死静脉溶栓治疗临床观察

目的:对老年急性心肌梗死应用静脉溶栓医治效果加以分析总结。方法:从2010年3月-2012年3月笔者所在医院收治的心肌梗死患者中随机抽选86例,分成A、B两组,A组33例患者,给予莫诺美地方法医治;B组53例患者,在A组基础上加静脉溶栓医治。结果:B组患者冠状动脉再通比例大于A组,左心射血分数高于A组,不良反应发生率低于A组,有效率高于A组。结论:老年急性心肌梗死应用静脉溶栓方法医治,有效率较高。

运动联合饮食干预糖尿病前期患者对糖脂代谢及血流动力学的影响研究

目的探讨运动联合饮食干预糖尿病前期(prediabetes,PD)患者对其糖脂代谢和颈动脉血流动力学的影响。方法收集PD患者90例,随机分为药物组、运动组和联合组(运动联合饮食),每组30例。采用全自动生化分析仪测血清空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL)、同型半胱氨酸(Hcy)和高敏C反应蛋白(hs-Crp)等指标,放免法检测空腹胰岛素(In),多普勒彩色超声测颈总动脉内径(ID)、内中膜厚度(IMT)、收缩期峰值流速(PSV)和舒张期最低血流速(EDV)。结果干预前与NGT比较,PD患者的血清2h PG、HbA1c、TG、LDL、Hcy和hs-Crp含量及HOMA-IR均高,血管IMT增厚而内径变小,PSV升高而EDV降低,干预后血清指标水平下降,血管IMT变薄而内径扩大,PSV降低而EDV升高,联合组各指标改善最为显著 (P<0.05)。结论运动联合饮食干预PD患者能有效降低血清糖脂水平,减轻血管损伤和改善血流动力学,该疗法安全有效并适合在社区推广。

舒张期高血压苯磺酸氨氯地平和福辛普利治疗的临床分析

目的探讨苯磺酸氨氯地平、福辛普利片以及两药联用对于舒张期高血压的临床疗效。方法 153例原发性高血压的患者随机分成3组(各51例),每组分别予以苯磺酸氨氯地平、福辛普利片以及两药联用的治疗方法。对临床疗效进行统计分析。结果联合治疗组与苯磺酸氨氯地平组以及福辛普利组相比较,其疗效均有着极其显著性的差异,P<0.001。结论临床苯磺酸氨氯地平合并福辛普利片对于舒张期高血压有协同降压的作用,值得临床借鉴应用。

对高热患者行安脑丸与对乙酰氨基酚的效果对比

目的:探讨高热患者采取安脑丸与对乙酰氨基酚治疗的效果。方法:选择我社区服务中心接诊的高热患者160例进行研究,入组时间2015年8月~2017年5月,纳入对象愿意配合本研究,以随机数表法分为安脑丸组与对乙酰氨基酚组,每组80例。安脑丸组患者接受安脑丸治疗,对乙酰氨基酚组患者采取对乙酰氨基酚治疗,对两组患者用药前、用药0.5 h、用药1 h、用药2h、用药4 h时体温进行记录,评价两组退热效果,并随访1个月统计高热复发情况,统计学分析两组指标。结果:两组患者在用药前体温无差异(P>0.05),用药0.5 h与用药4 h时体温也无差异(P>0.05),但用药1 h、用药2 h时对乙酰氨基酚组体温显著低于安脑丸组(P<0.05);两组患者退热效果比较无差异(P>0.05);随访1个月,安脑丸组高热复发1例,而对乙酰氨基酚组高热复发12例,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:安脑丸与对乙酰氨基酚应用在高热患者中均可取得不错的退热效果,但对乙酰氨基酚起效更快,而安脑丸起效慢,作用更持久,不易反弹,二者各有优劣,临床可合理选择。

虎门社区常住人群糖尿病前期知晓率和患病危险因素筛查

目的分析虎门社区常住人群糖尿病前期(Prediabetes,PD)的知晓率和筛选其患病危险因素,为PD防治提供思路。方法采用随机抽样方法选取2017年1月-12月在虎门社区健康体检者500人,依血糖分糖尿病前期(PD)组、糖尿病(Diabetes mellitus,DM)组和正常糖耐量(Normal glucose tolerance,NGT)组,应用自行设计调查量表收集体检者的人口学、体查和疾病知晓和干预资料,血清空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2h PG)、低密度脂蛋白(LDL)、甘油三酯(TG)、空腹胰岛素(Ins)和糖化血红蛋白(HbA1c)用全自动生化分析仪检测。比较各组人群PD和DM的患病率、知晓率和干预率,用Logistic法筛选PD患病危险因素。结果共有487人完成调查,合格率为97. 40%,PD和DM患病率分别为22. 38%和7. 19%,PD、DM和NGT三组人群的PD知晓率均低于DM知晓率(P <0. 05),血糖干预率PD组低于DM组(2. 75%VS 60. 00%,P <0. 05)。PD患者血清TG、LDL和HbA1c高于NGT人群(P <0. 05)。统计分析得出年龄、腰围、BMI、TG、HOMA-IR、DM家族史和高血压为PD危险因素,体力劳动、教育程度和业余运动为保护因素。结论虎门社区常住人群PD患病率较高,而知晓率和干预率低,应尽早根据PD患病危险因素和保护因素开展社区干预。