目的：观察保守治疗与后路手术治疗在胸腰椎爆裂骨折中的临床效果。方法：将本院2010年1月-2014年6月的77例胸腰椎爆裂骨折患者随机分为探究组（36例）和对照组（41例）,探究组采用后路手术治疗方式,对照组采用保守的治疗方式,对两组治...目的：观察保守治疗与后路手术治疗在胸腰椎爆裂骨折中的临床效果。方法：将本院2010年1月-2014年6月的77例胸腰椎爆裂骨折患者随机分为探究组（36例）和对照组（41例）,探究组采用后路手术治疗方式,对照组采用保守的治疗方式,对两组治疗效果进行比较和分析。结果：探究组的手术时间为90~160 min,手术过程中的失血量为150~750 m L,未发生神经血管损伤、感染和并发症等。对照组随访时椎体前高、椎体后高均低于探究组;而Cobb角和椎管侵占率均高于探究组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：应用后路手术治疗的方式治疗胸腰椎爆裂骨折的效果明显比保守治疗的方式好,值得临床推广使用。展开更多
文摘目的：观察保守治疗与后路手术治疗在胸腰椎爆裂骨折中的临床效果。方法：将本院2010年1月-2014年6月的77例胸腰椎爆裂骨折患者随机分为探究组（36例）和对照组（41例）,探究组采用后路手术治疗方式,对照组采用保守的治疗方式,对两组治疗效果进行比较和分析。结果：探究组的手术时间为90~160 min,手术过程中的失血量为150~750 m L,未发生神经血管损伤、感染和并发症等。对照组随访时椎体前高、椎体后高均低于探究组;而Cobb角和椎管侵占率均高于探究组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：应用后路手术治疗的方式治疗胸腰椎爆裂骨折的效果明显比保守治疗的方式好,值得临床推广使用。
