目的选择定性评估法、综合指数法和国际采矿与金属委员会(international councli on mining and metals,ICMM)矩阵法对深圳市宝安区电子企业进行苯系物职业健康风险评估,对3种职业健康风险评估方法进行比较。方法调查2018年8月—2019年...目的选择定性评估法、综合指数法和国际采矿与金属委员会(international councli on mining and metals,ICMM)矩阵法对深圳市宝安区电子企业进行苯系物职业健康风险评估,对3种职业健康风险评估方法进行比较。方法调查2018年8月—2019年8月深圳市宝安区福永及其福海街道下的7家电子企业的苯系物接触情况和职业病发生情况,检测8 h平均接触浓度(concentration-time weighted average,C_(TWA)),采用定性评估法、综合指数法和国际采矿与金属委员会矩阵法进行评估和结果分析。结果7家企业中,接触苯系物种类主要为甲苯及二甲苯。定性评估法显示,危害等级为B和D级,接触等级为2~3级,风险等级为1~4级;综合指数法评估结果显示,危害等级为2~3级,接触等级为1~2级,风险等级为1~2级;ICMM评估法显示,健康后果描述为2~3级,暴露发生可能为很低、低、高,风险等级依次为1、2和4级。定性评估法评估结果高于或等于综合指数法和ICMM矩阵法;当C高于职业接触限值(occupational exposure limits,OELs)时,ICMM矩阵法高于综合指数法;当C_(TWA)低于OELS时,ICMM矩阵法评估结果与综合指数法相近。当企业甲苯C_(TWA)高于OELs、二甲苯C_(TWA)低于OELs时,3种方法评估结果较为一致。结论针对苯系物,3种风险评估法结果各有不同,当C_(TWA)高于OELs时,选择定性评估法和ICMM矩阵法相对保守;当C低于职业接触限值时,选用定性评估法和综合指数法相对保守。展开更多