目的:探讨非药物干预方案对重症监护病房(Intensive care unit,ICU)患儿谵妄发生率及严重程度的影响。方法:选取2022年8月—2023年1月入住江西省儿童医院小儿重症监护室的156例患儿为研究对象,按照入院先后顺序分为对照组(78例)和观察组...目的:探讨非药物干预方案对重症监护病房(Intensive care unit,ICU)患儿谵妄发生率及严重程度的影响。方法:选取2022年8月—2023年1月入住江西省儿童医院小儿重症监护室的156例患儿为研究对象,按照入院先后顺序分为对照组(78例)和观察组(78例)。对照组实施常规护理干预,观察组实施ICU谵妄患儿非药物干预护理方案。比较两组患儿谵妄发生率、谵妄持续时间、非计划性拔管率、呼吸机辅助通气时间及ICU住院时间。结果:观察组患儿谵妄发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿中高危类导管意外拔管率低于对照组;差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿谵妄持续时间、呼吸机辅助通气时间及ICU住院时间比较,差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论:实施谵妄非药物干预方案可有效降低重症患儿谵妄水平,降低中高危导管非计划性拔管率,但对呼吸机辅助通气时间、ICU住院时间影响较小。展开更多
文摘目的:探讨非药物干预方案对重症监护病房(Intensive care unit,ICU)患儿谵妄发生率及严重程度的影响。方法:选取2022年8月—2023年1月入住江西省儿童医院小儿重症监护室的156例患儿为研究对象,按照入院先后顺序分为对照组(78例)和观察组(78例)。对照组实施常规护理干预,观察组实施ICU谵妄患儿非药物干预护理方案。比较两组患儿谵妄发生率、谵妄持续时间、非计划性拔管率、呼吸机辅助通气时间及ICU住院时间。结果:观察组患儿谵妄发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿中高危类导管意外拔管率低于对照组;差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿谵妄持续时间、呼吸机辅助通气时间及ICU住院时间比较,差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论:实施谵妄非药物干预方案可有效降低重症患儿谵妄水平,降低中高危导管非计划性拔管率,但对呼吸机辅助通气时间、ICU住院时间影响较小。
