定位微观经济学

一、概览本文旨在用多种方式来阐明主流微观经济学的本质,尤其是通过将其置于经济思想史中以对它进行定位(本文第二节)。从某种意义上说,了解主流微观经济学的起源与发展史,将有助于我们把握其理论本质。

马克思主义视角下的金融化

马克思主义政治经济学通过逻辑、理论和历史三个视角来理解金融化。金融化不同于信用,它可由生息资本存在性的日益增强来定义,它在现实资本积累中所起的作用与虚拟资本的积累相反,并且它构成了包括全球危机在内的新自由主义时代的基础。金融化可被视为生息资本在深度(intensive)和广度上(extensive)的扩张。在深度层面值得注意的是,金融资产的增长及扩散(proliferation)本身与商品生产及交换本身的联系日趋减少,广度层面则涉及生息资本与其他资本类型相杂糅的形式,拓展至社会经济生活的新领域。附录罗列了本文所采用的金融化研究进路同科斯塔斯·拉帕维查斯的金融化研究进路之间的区别。

马克思地租理论再考察:土地所有权、自然和价值

在对新发表的马克思笔记进行最新解释的基础上,本文重新审视了40年前发表在《经济与社会》杂志上的关于马克思地租理论的辩论,以对其作再评估,同时也思考了马克思地租理论在分析当代问题中的相关性。

马克思诞辰两百年:劳动价值论的持久生命力

马克思主义政治经济学在今天仍然拥有生命力和解释力,并不仅仅是因为每当资本主义面临危机时,人们都习惯性地转向马克思来寻求解决方法。在《资本论》以及在马克思主义的不断演进过程中,马克思主义政治经济学展现出富有价值的洞察力,以此既可以阐明社会再生产和经济再生产的运行机制,也可以分析经济领域和非经济领域(的不同方面)之间的关系。通过马克思主义内部的讨论、马克思主义理论与其他政治经济学分支之间的交流甚至马克思主义理论对其反对者所造成的影响,都能感受到马克思主义的存在。马克思主义政治经济学想要获得持续的解释力,关键就在于通过马克思主义提供理论框架,将研究和批判资本主义矛盾的诸多没有交集的社会科学理论统一起来。构造这种统一所需要的要素正是马克思的劳动价值论,不仅这一理论的潜力通过斯拉法的批评经受了检验,而且它通过马克思主义政治经济学的两个核心概念——劳动力价值和金融化——得以阐明。我们可以从商品化、商品形式和商品计算等过程的角度对这两个概念进行探究。

论资本主义的历史分期

一、历史分期的原则现代资本主义与早期资本主义具有重大差别的思想,在工人政党的政治战略和对资本主义社会的理论研究中起着重要作用。这一阶段被给予各种不同的名称:后期资本主义,垄断资本主义,国家垄断资本主义。某些作者在给现代资本主义定名后,就特定的具体社会来研究它的各个方面。最近沿着这条路线进行研究的著名作者有勃来弗曼(1974年)。

论资本主义的历史分期(续)

四、国家垄断资本主义(1)经济再生产的社会化在确认这个第三阶段的特征之前,有必要考虑它是如何成为与垄断资本主义相联系的矛盾的产物的,考虑它与在前一阶段上发展起来的阶级斗争形式、危机和社会关系的关系。一方面,信用制度的发展刺激了信用的过份膨胀,从而当金融资本和商业资本崩溃时,就会使生产周期发生猛烈的变动。资本主义经济危机具有更加猛烈和更加危险的性质,它潜在地刺激了工人阶级要推翻资本主义制度的压力。对整个资本家阶级来说。

论资本主义的历史分期(续)

三、垄断资本主义垄断资本主义历史地预示着资本主义运动规律的第一次充分发展。个别生产过程通过采用机器以代替活劳动而被革命化了,因此技术不再以从封建主义那里继承过来的工艺的精炼化为基础。现在对绝对剩余价值生产和制造业来说,马克思注意到,个别资本家对劳动日的延长是违背整个资本的利益的,因为由此造成的对劳动力(包括妇女和儿童)