关节镜下微骨折治疗膝骨性关节炎临床疗效分析

目的探讨关节镜下微骨折治疗膝骨性关节炎的临床疗效。方法选取100例膝骨性关节炎患者,计算机随机分为对照组和治疗组,各50例,对照组采用传统的膝骨性关节炎方法进行治疗;治疗组使用关节镜下微骨折治疗的方法进行治疗。对比2组临床治疗效果。结果治疗组显效30例,有效15例,无效5例,总有效率90%;对照组显效15例,有效10例,无效25例,总有效率50%。差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用关节镜微骨折治疗方法治疗膝骨性关节炎,操作方便,是促进膝骨关节患者在临床治疗中得到良好治疗效果的新技术。

肱骨外科颈骨折非手术治疗与手术治疗的效果比较

目的 探究手法整复并小夹板外固定术与切开复位内固定术治疗肱骨外科颈骨折的临床效果。方法 选取我院2015年2月~2016年2月收治的80例肱骨外科颈骨折患者,按照治疗方法的不同将其分为A组和B组,各40例。A组采用手法整复并小夹板外固定术,B组采用切开复位内固定术,比较两组患者的临床治疗效果、并发症、骨头愈合时间、骨关节功能改善情况和复发率。结果 B组的治疗效果（95.00%）优于A组（80.00%）,并发症发生率（5%）低于A组（20%）,骨头愈合时间[（41.89±4.88）d]短于A组[（49.01±5.02）d],骨关节功能改善情况优于A组,复发率（2.5%）低于A组（15.0%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 切开复位内固定术和手法整复并小夹板外固定术治疗肱骨外科颈骨折均具有较好的疗效,对临床治疗肱骨外科颈骨折患者具有较大的指导意义。

肱骨外科颈骨折非手术治疗与手术治疗的对比分析研究

目的探讨肱骨外科颈骨折非手术治疗与手术治疗的效果对比。方法选取本院2015年2月~2016年2月80例肱骨外科颈骨折患者,按照数字随机抽取分成A组与B组,每组40例。A组采用切开复位内固定治疗,B组采用非手术手法整复并小夹板外固定治疗,观察两组临床治疗效果、骨折愈合时间以及骨折对位情况。结果 B组总有效率明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者骨折愈合时间为(48.86±4.37)d,B组患者骨折愈合时间为(40.63±3.56)d,两组比较差异有统计学意义(t=13.269,P<0.05)。B组肩关节功能恢复的优良率明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肱骨外科颈骨折非手术治疗与手术治疗均具有一定效果,但对于老年人手法整复并小夹板外固定治疗效果更为显著。