核电厂主给水调节阀异常波动现象分析及治理

核电厂主给水调节阀用于调节进入蒸汽发生器的二回路给水流量,是核电厂重要的阀门设备。某核电厂在运行期间多次发生主给水调节阀的阀位异常波动,分析认为,阀门导向块表面有划伤且两侧导向块尺寸有偏差,进而造成阀门关向动作时阻力增大,影响阀门整体性能。针对这一缺陷制定合理的维修措施,彻底排除导向块缺陷,提高主给水调节阀性能。

冰塞技术在核电厂的应用

冰塞是一种隔离维修手段,对于系统无法用常规手段隔离的情况,如核电厂某些特殊系统,使用冰塞是很有效的. 目前国内某些核电厂已经运用,本文对冰塞技术做简要介绍.

核电站用主给水调节阀动作响应时间的测试与分析

阀门诊断测试技术已应用于某核电站用主给水调节阀,介绍了主给水调节阀在线诊断的测试方法。通过对诊断测试数据的趋势分析,找出了二号机组四通道主给水调节阀存在响应时间滞后及其调节蒸发器液位使用过程中的问题。分析了给水调节阀动作响应时间滞后的影响因素,制定了改进方法和预防性措施。

王和平与欢欢、乐乐“血亲关系”确认案

夫妻在婚姻关系存续期间生育婴儿，事实层面客观存在由该夫妻精卵结合（夫妻亲生子女）和采用他人精液如精子库供精等生育情形——与该妻为“亲生”，与该夫为“非亲生”的父母子女关系两种情形。因父母子女亲权关系建立以事实层面亲子血缘关系为基础，对“血亲关系”事实（精卵来源及其体现的“生育意志”）判断“真”或“假”即同时指向当事人法律层面权利义务“应当”或“不应当”。本文拟通过对父母子女“血亲关系”性质的分析，并对一起亲权纠纷在亲子关系事实“悬疑”情形下，一二审法官对父女是否具有“血亲关系”作截然相反推定的案件进行剖析，说明树立婚内父母子女关系适用推定以“儿童利益最佳保护原则”为核心价值基础的司法理念具有重要意义。

“人情”中的法律——李宏文诉唐志维“份子钱”赠与纠纷案

被告唐志维受委托交付人情“份子钱”（含自已的一份），途中将钱丢失，即将礼金清单交付，承诺由其清偿，后以该“份子钱”并未交付，系基于其与委托人之间的委托合同关系而与原告无关为由，拒绝清偿，并退付部分现金给委托人。接受礼金清单的原告李宏文诉请清偿。审理中，就礼金是否“交付”、赠与人是否有权撤销赠与而产生分歧。本文探讨了人情礼金及其“交付”的特殊性质。

吴友珍等诉五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村委会、曾庆梅房屋买卖协议无效案

农村五保对象的财产所有权是处分权受到法律、法规限制的所有权，其在末退出五保并清偿供养其生活的农村集体经济组织的各项开支前，无权处分自己的财产。供养五保对象生活的农村集体经济组织对五保对象的财产只有代管权，并无处分权。因此，五保对象的财产所有权实质上是一种处分权被“冻结”的财产所有权，这也是以所有权现代化理论为基础所产生的一种制度。

郭世胜诉山西焦煤集团有限责任公司古交多种经营公司工伤待遇纠纷案

本案初审适用民法通则第119条、再审虽引用劳动保险法条文却仍适用“过错责任”原则，反映出工伤待遇纠纷长期以来被当成侵权处理，这种滞后的司法理念值得我们反思。笔者拟从定性、认定事实、适用法律三方面剖析本案、提出质疑，认为解决工伤待遇争议应体现《劳动法》“保护劳动者合法权益”的宗旨。

论婚生婴儿亲权及其价值基础

有这样一起特殊的血亲关系确定案，王某与崔某(女)婚后生育双胞胎女儿，因感情不和1999年离婚，6岁女儿由崔某抚养。2003年，王某怀疑女儿非亲生而起诉，其申请亲子鉴定被崔某拒绝。一审法院认为，强制做亲子鉴定会侵犯其女儿隐私权，不利于其女儿身心健康和成长，故判决驳回王某诉讼请求。王某上诉，二审法院认为崔某“持有证据拒不提供”，推定王某主张成立。遂撤销一审判决，并判决王某与其女儿为“非血亲关系”。与女儿建立了难以割舍亲情的王某陷入痛苦中，俩女儿从此没有了爸爸……。…该案涉及婚内父母子女“血亲关系”纠纷在事实“悬疑”情形下如何裁判的问题。

心系民众的当家人——忆周恩来

全国解放前后,朱友学同志曾在周恩采身边工作过14年。许多历闻仿佛就在昨天。

核电厂稳压器主喷淋管线漏流计算和缺陷治理

某核电厂运行期间,稳压器电加热器在正常工况下运行数量偏多,同时稳压器液位、压力、温度等参数均出现异常波动。为进一步查找导致稳压器各项参数异常的原因,对主喷淋管线流量计算和电加热器产生的热功率之间的平衡,从而评价稳压器喷淋管线的泄漏,介绍该分析方法以及主喷淋管线漏流超标的缺陷治理。