商标侵权赔偿数额确定的实证考察——以瓦轴集团系列诉讼案为分析样本

我国《商标法》规定了确定商标侵权赔偿数额的若干方法,但司法实践中却存在主观随意、难以适用甚至地方保护等问题,难以保障权利人的利益。只有健全相关法律与配套制度,提高计算方法的可操作性与公正性,才能实现法律对商标专用权人的庄重保护。

法定赔偿与惩罚性赔偿条款关系辨析 《商标法》与《专利法》修改草案惩罚性赔偿条款之对比分析

惩罚性赔偿条款引入知识产权立法中的呼声颇高,《商标法》的修正案首先得以确立,《专利法》的修改草案中亦有体现。但二者在法定赔偿与惩罚性赔偿的关系上存在着分歧,前者采用单一性模式,后者采用兼容性模式。从惩罚性赔偿的功能、适用条件以及法定赔偿替代惩罚功能的角度考虑,单一性模式更符合惩罚性赔偿条款的设立本意,更契合惩罚性赔偿基本理论。因此,《专利法》乃至《著作权法》的修改应当参考新《商标法》的规定采取单一性模式并提高法定赔偿数额之上限。