刑事案件繁简分流机制的构建

从1996年刑事司法程序设置简易程序开始,我国刑事审判已经开始繁简分流的制度改革。文章对刑事审判中案件繁简分流的现实基础作了分析,对刑事一审、二审程序中的繁简分流机制作了大胆的设想。作者从具体的程序入手,描述了繁简分流的可行性。自1996年刑事诉讼法设置简易程序开始,刑事审判已经开始进行繁简分流的制度改革。2012年刑事诉讼法修改时,又扩大了简易程序的适用范围,并在程序设计上较普通程序已经有了很大的简化。但是。

去除出庭被告人“犯罪化标签”的新里程碑——新《法庭规则》体现司法文明

在目前的司法实践中,部分出庭被告人穿"囚服"、违法戴戒具,案件未审结之前就被贴上了"犯罪化标签",这在一定程度上是有罪推定的表现之一,不利于保障被告人人权,不利于展示我国司法文明。新修改的《中华人民共和国人民法院法庭规则》明确废除被告人穿囚服的规定、限制戴戒具的情形,并针对未成年人犯罪案件进行了特别规定。去除出庭被告人"犯罪化标签"不仅是为了体现司法文明,更是为了落实无罪推定原则。

检察机关不批捕案件复核工作研究

近年来,分、州、市级检察机关受理不批捕复核案件数量激增,处理难度加大,但不批捕后改变原不批捕决定的比例极低。造成不批捕复核案件数量激增的原因主要有不批捕案件数量攀升、复核程序启动随意、复议程序走过场、不批捕决定说理性不强等原因。为缓解不批捕复核案件激增与侦监部门办案资源紧张的矛盾,避免启动不必要的复核和防止复核走过场,在制度层面应进一步细化审查逮捕条件、严格复核程序的启动条件、废除不批捕案件复议程序、扩大当事人的程序参与权;在操作层面应建立复核案件办理的沟通与磋商机制、完善复核案件的风险评估机制、建立复核案件的案后追踪机制、制定复核案件说理规范、完善复核工作的考核机制。

侵占筹建中公司资金的行为定性

一、基本案情郭某作为A公司（非国有）的工作人员,受该公司指派负责筹建具有独立法人资格的B公司,并担任B公司经理。在B公司未登记注册之前,郭某利用负责筹建业务并支配筹建资金的职务便利虚报会计账目,将一笔35万元筹建资金转入个人账户,并购买汽车一部登记在其个人名下。

“内幕信息知情人的近亲属及关系密切人”的界定

本文案例启示:刑法中"近亲属"的界定宜于刑事诉讼法保持一致。"关系密切的人"的理解应立足于实质并借助形式。从形式上说,"关系密切的人员"包括朋友、同学、近邻、亲属等;从实质上说,"关系密切的人员"是指在经济上、生活上有比较经常往来的人员。

检察工作要牢记“人民”二字

习近平总书记指出“必须牢记我们的共和国是中华人民共和国，始终要把人民放在心中最高的位置，始终全心全意为人民服务，始终为人民利益和幸福而努力工作。”中国共产党领导下的检察事业是中国特色社会主义事业的重要组成部分，也必须“坚持以人民为中心”的思想，真正做到立检为公、执法为民，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，将我们党全心全意为人民服务的宗旨落实到每一个司法细节当中。

“以审判为中心”语境下辩护权之保障与控诉权之应对

党的十八届四中全会部署了“以审判为中心”的诉讼制度改革，其核心是以庭审为中心，实现庭审实质化。庭审实质化是一项系统工程，其中一个重要方面就是建立更加平衡的控辩关系，让控辩双方在庭审中更加平等、充分的举证、质证和辩论。在我国刑事司法实践中，犯罪嫌疑人（被告人）及其辩护人的辩护权受到了很大限制，特别是审前程序中辩护律师的辩护权需要得到实质性保障，只有这样才能保证有效辩护。侦诉部门的工作机制也应作相应调整。

对具有选择故意预备行为的定性

[案情]王某、张某二人玩“老虎机”输了几万元钱，于是就物色驾驶高档轿车的单身女子为作案对象．若被害人有钱财就当场抢劫．若钱财不多就绑架被害人索要十万元钱。某日．二人租了一辆汽车，并购买了太阳帽、折叠刀、粘胶带和不记名电话卡等作案工具。之后物色到驾驶迷你宝马的女子陈某并尾随跟踪。陈某察觉后，给朋友刘某打电话，并将王某、张某带至一小区。王某、张某二人将车停在小区门口，踌躇间．被刘某等人当场抓获扭送公安机关。陈某当日随身携带钱财共计20余万元。

故意伤害(致死)罪与(间接)故意杀人罪的司法辨析

一、基本案情犯罪嫌疑人李某甲与被害人何某某系同村村民。2011年5月24日傍晚，李某甲与何某某发生口角。2011年5月25日凌晨2时许，李某甲与何某某在镇某环路上发生争执，进而相互厮打，李某甲持尖刀向何某某头部、胸部、臂部、腰腹部等部位捅刺数刀，后又抢得何某某所持木棍击打何某某。

再论交通肇事“因逃逸致人死亡”

交通肇事罪是现代社会最高发的犯罪类型之一,相关刑法规定和司法解释存在诸多分歧,尤其体现在对交通肇事“因逃逸致人死亡”的界定上。本文在准确把握交通肇事“因逃逸致人死亡”的价值定位和法律定性的基础上,对其构成及其具体认定从前提条件、客观条件和主观条件三个方面展开分析,以求尽力廓清对交通肇事“因逃逸致人死亡”的认识误区。