关于提升区县生态环境监测能力的若干思考

环境监测是生态环境保护的重要组成部分,是“三监联动”(环境监管、环境执法、环境监测)的基础性和前沿性工作。环境决策和管理需要环境监测基础数据的技术支持,而监测数据的“真、准、全”直接影响到生态环境保护及污染防治的成效。因此,如何持续提升区县环境监测站的能力,来适应和满足生态环境监测的新要求,显得尤为重要。结合目前区县环境监测系统现状,对提升基层环境监测能力提出了建议。

上海市松江区功能区噪声变化趋势分析及对策建议

根据上海市松江区环境监测站2016—2020年主要功能区噪声监测资料,分析功能区噪声质量状况和变化趋势,同时结合2011—2015年主要功能区噪声监测资料,对比分析“十二五”及“十三五”期间松江区功能区噪声监测结果及评价结果。分析结果表明,“十三五”期间松江区声环境质量1类功能区昼夜时段均呈现下降趋势,2类功能区昼间时段基本平稳,夜间时段略有上升,3类功能区也是昼间时段基本平稳,夜间时段略有上升。1类功能区声环境质量呈下降趋势,应引起有关部门的高度重视,并提出相关污染防治对策建议。

突发环境事件特征分析及典型案例

本文统计2010~2013年4年间发生在上海市松江区境内的突发环境事件,分析污染的对象,发生的原因和污染的种类,并结合典型案例总结处置突发环境事件的经验。

上海松江区街镇空气小站PM_(2.5)时空分布特征研究

上海市松江区自2018年启动了旨在了解大气污染现状、对污染成因分析溯源,并有针对性地进行细颗粒物(PM_(2.5))治理和改善工作的网格化空气质量监控项目。本文基于2018-2020三年积累的PM_(2.5)监测数据,分析近三年全区大气PM_(2.5)浓度分布的时空变化特征。研究发现:松江区PM_(2.5)的年度空间分布与当地的常年风向、工业布局和人口分布相互关联,呈现西南部高、东北部低的特点。典型站点PM_(2.5)浓度日变化特征显示,4个站点三年冬季PM_(2.5)浓度均值明显高于其他三个季节,呈现明显的单峰日变化趋势,且峰值出现的时间晚于其他季节,同时冬季居民区的PM_(2.5)累积效应最显著。最后,针对PM_(2.5)污染特征和分布特点,给出了相关污染防治措施的对策建议。

高通量多参数水质仪自动测定水样的研究

针对环境监测中水样的批量测试需求,设计了一套全自动化高通量水质检测设备,用于同时测试水样pH值和电导率值。批量测试可直接软件操作,全程无需人工干预。测试标准缓冲溶液的相对标准偏差为0.0000~0.0053;测定误差为-0.00291±0.0146pH(平均误差±标准偏差,n=53)。测定地表水水样pH值与传统方法相关系数为0.9360,误差范围-0.0141±0.0370pH(平均误差土标准偏差,n=50),电导率值测试与传统方法的相关系数为0.9987,误差范围-1.170±0.474%(平均误差士标准偏差,n=50);测定废水水样pH值与传统方法测试相关系数为0.9936,误差范围-0.00444±0.0385pH(平均误差±标准偏差,n=18)。