数据交易服务提供行为的刑法规制

数据交易是数据流通的重要方式,数据交易中心、数据商等第三方中介服务机构,在为数据交易提供便利的同时也容易滋生相应的违法犯罪行为。数据交易服务提供行为的规范属性包括基于提供行为本身所带来的中立性质和为服务者设定义务的前提性要件,该行为具备法律规制的必要性,但是现有的规制模式存在静态保护的局限性、行刑衔接机制不足等困境,因此需要完善规制路径,应当融合软硬法治理机制以应对数据的动态保护模式,在奉行“前置法”先行的同时谨慎认定刑法的介入边界,并可参照前置法数据分级分类保护模式。对数据交易服务提供行为的具体适用罪名则聚焦于帮助信息网络犯罪活动罪以及拒不履行信息网络安全管理义务罪,考量其罪名认定与归责路径。

风险刑法观下《刑法》第141、142条的法教义学检视

风险社会的到来让刑事立法呈现出活跃性特征,对假劣药犯罪的修改可以看出药品犯罪圈不断扩张的趋势,立法变迁的实质原因包括社会层面公众对民生问题的重视、实践层面药品犯罪手段的层出不穷,现实层面填补法律漏洞的必要以及规范层面法秩序统一的合理需求。这种本质原因带来的立法修正也让《刑法》第141、142条产生规制手段方面的困境,宏观上显现了刑法工具主义和法益概念的架空,微观上对于新增罪名构成要件概念的不明晰等,需要从法教义学角度对本罪法益、客观“提供”行为以及行刑衔接等问题提出合理建议。

将“受过行政处罚”注入定罪机制的反思与完善

“受过行政处罚”可以对定罪量刑产生影响,相关规定在我国刑法和司法解释中占有一定数量,其定罪功能在刑法体系中具有独特的法律作用,可以作为犯罪构成要件、降低入罪门槛的依据等。在法律地位上主要是归属于犯罪的情节要素从而被摄入到罪量范畴。“受过行政处罚”对定罪功能影响的正当性依据主要包括以下三个方面:刑事治理的功能转型、主客观要件的双重质变、司法认定标准的明晰。但在实践中需要对前置性行政处罚进行限制和明确,同时也要对后行为是否入罪进行实质性判断。

膀胱尿路上皮癌的CT表现及在术前病理分级中的价值

目的探讨膀胱尿路上皮癌的CT表现及在术前病理分级中的应用价值。方法选取并分析25例经手术病理证实的膀胱尿路上皮癌CT表现、病灶CT特征与病理分级相关性。结果25例中位于膀胱三角区10例,其他部位15例;形态呈菜花状7例,乳头状18例(72.0%);直径(2.53±0.30)cm;强化值(37.04±15.03)HU;边界清晰5例,模糊20例(80.0%);病灶宽基底18例(72.0%),窄基底7例;伴钙化8例(32.0%),伴膀胱结石2例(8.0%),肿瘤基底凹陷征10例(40.0%),病灶内焰心样强化3例(12.0%)。肿瘤基底凹陷征(P=0.04)在膀胱尿路上皮癌高、低级别组间差异有统计学意义,以肿瘤有无基底凹陷征区分高、低级别膀胱尿路上皮癌的敏感性、特异性、准确率、阳性预测价值分别为66.6%、80.0%、72.0%、83.3%。结论膀胱尿路上皮癌的CT表现具有一定的特征,肿瘤基底凹陷征可用于术前预测膀胱尿路上皮癌的病理分级。