以正当程序理念构建中国的刑事侦查制度

正当程序作为一条重要的法治理念和宪法性准则,正在逐步成为各国构建刑事诉讼程序过程中共同的价值取向。正当程序在美国被发扬光大,因此正当程序的理念渗透在英美国家刑事侦查程序的每一个环节中。最主要的体现是司法权对侦查权的制约、犯罪嫌疑人的沉默权及广泛的律师参与权等方面。考察我国有关刑事侦查程序的立法和执法实践,与正当程序的要求还有相当的差距。适当引入正当程序原则,对我国现行的刑事侦查制度的正当化改造有十分重要的现实意义。据此,完善侦查监督体系,强化犯罪嫌疑人的各项权利保障,实行逮捕和审前羁押相分离,以及建立非法证据的排除规则等方面,理应成为构建中国刑事侦查制度的主要内容。

论刑事诉讼法上禁止不利变更原则

关于刑事诉讼法的目的,一般都认为是为了实现刑事司法正义。刑事司法正义的内容包括三个方面:通过刑诉法的施行使公民之间有一个良好的法律秩序,用刑诉法来维持公民之生存利益,以及求得"实质真实"即发现犯罪和惩罚犯罪。所以刑事诉讼程序的进行,应该在被告人人权的充分保障下,去追求实质真实,对犯罪者定罪科刑,维护法律秩序。总之,国家对犯罪者的定罪科刑不能只追求实质真实,而疏忽对被告人权益的保障,同时也不能只强调保护被告人的权利而不顾及发现真实的刑事诉讼机能,使罪犯逍遥法外,不能达到有罪必罪、不枉不纵的目的。因此,如何调和国家和个人的利益。

黄材水库输水道及其主洞加固

黄材水库是湖南省修建最早的大II型综合水利工程之一。其输水道具有多功能的特点。但因受当年技术水平和经济能力的限制,输水道的主隧洞(简称主洞)段衬砌存在强度不足、纵向裂缝、漏水等安全隐患,2003年用钢板内衬对主洞进行了加固处理。文章对此进行了深入论述,旨在为类似工程提供有益借鉴。

论两大法系在公诉案件审查问题上处理程序及借鉴

无论从立法还是实践中,尽管对公诉案件审查的名称和作法有所不同,战后两大法系各国都把这一程序作为审判前的一个重要环节或独立的程序加以规定或适用。较之我国的审查起诉程序,它们有许多优点供我们借鉴。英国对公诉案件的审查叫预审或起诉审,它审查的是证据是否合符起诉条件,而不是从实体上认定被告是否有罪。《刑事审判法》规定,凡按正式起诉程序由刑事法院审理的案件。

关于职务侵占罪几个问题的思考

侵占罪在新中国法律中第一次出现于1993年全国人大通过的《公司法》第214条。该条规定：“董事、监事利用职权收受贿赂、其他非法收入或者侵占公司财产的，没收违法所得，责令退还公司财产。由公司予以处分。构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之后，全国人大常委会颁布施行了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》)、两高也作出了相应的司法解释。

对犯罪嫌疑人要求被起诉问题的一些思考

某省检察院于97年颁发了《关于严格办理不起诉案件的若干规定》(以下简称51号文件)。其中第7条第5项规定：犯罪嫌疑人要求控察机关起诉的，一般不作不起诉处理。我们认为，该项内容违反了刑事诉讼法的规定和诉讼原理，也给违法犯罪嫌疑人逃避法律或者司法规定、逃避应有的制裁提供了可乘之机。该规定颁发不久，实践中就出现了这样的案例：

基础灌浆施工技术在水利工程中的应用价值研究

为解决水利工程建设与运营过程中的渗漏问题,本文以黄材水库为例,深入分析基础灌浆技术的应用,明确基础灌浆施工具体方法及需要注意的各项要求。实践表明,该水库所用的基础灌浆技术合理可行,对确保水库防渗安全有重要价值。