解读与审思:论合同无效的判定标准——以《合同法》第52条第5项为中心

违反法律、行政法规导致的合同纠纷数量在民商事案件审理当中占据较大部分,认定合同有效与否是解决此类合同纠纷的关键,但由于《合同法》中关于合同无效的规定比较模糊,也存在不少问题,因而导致实践中出现理解难、认定难、适用难等问题。有鉴于此,本文将主要从两个方面进行阐述和开新。首先,以"违反法律、行政法规的强制性规定"的合同无效的两个成立要件为视角,对《合同法》中的现有的规定进行深入的解读;其次,对现有的法律规定的优点与不足进行评述;最后,结合现有的问题及相关个人研究,本文提出建立一个以"违反公序良俗"为核心标准,佐以"双重违反公序良俗"原则的全新、多元化的判断合同无效的标准。

论“退市整理期”制度在新三板市场的适用

“退市整理期”是公司退出证券公开交易市场过程中实现投资者保护的重要程序制度设计。截至2019年4月,已有超过3000家挂牌公司从新三板市场退出,且退出新三板市场的公司数量逐年增加。良好的公开市场退出制度对于新三板市场的稳定发展以及投资者保护至关重要,退出程序设置的合理与否直接关乎新三板市场退出制度的优劣。通过比较境外主要创业板市场和国内沪、深交易所市场对“退市整理期”的制度实践,分析“退市整理期”制度对于投资者的成本和收益,发现新三板市场应建立“退市整理期”制度,但基于新三板市场的现状,“退市整理期”须区别适用,对创新层挂牌公司的终止挂牌程序实行“退市整理期”制度,若创新层挂牌公司系主动终止挂牌,则由公司自行决定是否进入“退市整理期”,若创新层挂牌公司系强制终止挂牌,则强制进入“退市整理期”。

股权众筹投资者保护:融资方的监管与合格投资者制度的博弈

股权众筹市场发展迅速,但相关配套制度欠缺,制度不完善导致股权众筹市场存在巨大风险,运用法经济学信息不对称、成本-收益分析、激励分析等理论探讨股权众筹市场中对股权众筹融资方的监管制度和合格投资者制度的取舍,认为对融资方的监管与合格投资者并存更能保护投资者,降低风险。

食肉应注意安全

肉是重要的副食品之一。肉食品的安全、营养、卫生、花色品种等都是人们关心的,其中最重要的是肉食品的安全性。如果食用未经检验或检验不合格的、带病的或污染了的肉制品,可能对人体产生危害。肉食品的安全性由多种因素构成,主要有三方面:细菌污染、化学物质污染和人畜共患传染病。

考察民主德国肉类加工技术情况介绍

民主德国是一个较为发达的工业国家,生活水平和肉食消费水平较高(人均消费100公斤),还向联帮德国、波兰、西班牙、南斯拉夫等出口分割肉和活猪。民主德国重视肉类工业的发展。政府于1975年用1亿马克从西方引进全套设备,建设了采用电脑管理的较为觋代化的爱伯斯瓦尔特肉类加工联合企业,为本国肉类工业技术进步提供样板。同时还投入大量资金对考察企业进行技术改造,但与该厂相比差距较大。

胆红素的身价究竟有多高?

近年来,人工牛黄在医药界是热门产品。伴随着人们越来越明确和肯定它的药理作用,越来越多的厂家开始竞争投产人工牛黄。胆红素在人工牛黄中所占的比例可以说是微量的,然而由于种种原因。

动物活体总胆管造瘘引流胆汁制备胆红素

胆红素是胆汁的主要色素之一,也是人工牛黄的重要成份。近几年来,人工牛黄药物发展很快,应用范围逐步扩大用量增加,因此胆红素的用量大增。为扩大制备胆红素的原料胆汁来源,人们开始通过从活猪体内引流胆汁制备胆红素的实验。作者经一年多的实验,取得较为明显的效果,为保证实验成功并较多地引流胆汁,采取从总胆管造瘘引流胆汁。

吃肉学问多

人们都家吃肉，因为肉味香，你想过吗，怎样吃肉更合适？一天吃多少合适？

股权众筹融资方、平台方、投资者之间的信息不对称及解决

股权众筹市场存在大量的信息不对称，融资方、平台方、投资者三者之间的信息不对称会使得信息优势方攫取大量利润，影响公平，并且影响市场定价和投资者信心。本文通过探讨三方之间存在的信息不对称，运用法经济学的理论，研究讨论解决信息不对称以及保护投资者的制度，使市场更有效运行。

凝聚沉淀法处理屠宰废水

屠宰废水的处理一直为人们关注,也是处理难度大的污染源之一。目前国内屠宰废水的处理主要用生物处理法。本文笔者叙述了利用凝聚沉淀法处理屠宰废水的试验原理、方法及处理后的COD的变化。用此法处理屠宰废水,COD去除率在85%以上,与生物处理法相比,该方法简便经济,占地面积小,投资少,效果明显,是一个有前途的处理方法。

上市公司ESG信息披露失灵的纠正:“遵守或解释”原则的适用与重新定义

上市公司"环境、社会责任与公司治理"(ESG)信息是关于投资者决策的重要信息。经过多年的市场及监管实践,上市公司披露ESG信息的激励逐渐从"经济性激励"变为"合法性激励",又因上市公司ESG信息披露规则多为原则性规定导致ESG信息披露合法成本较低,上市公司ESG信息披露失灵的问题逐渐暴露,主要表现为上市公司ESG信息披露不对称与上市公司缺乏进行高质量ESG信息披露的激励两个方面。将"遵守或解释"原则(Comply or Explain)引入上市公司ESG信息披露,或许可以解决现阶段上市公司ESG信息披露失灵的问题。我国ESG信息披露制度已实行类似"遵守或解释"原则,但仍未有效解决信息披露失灵。本文认为监管实践忽略了"遵守或解释"原则适用的前提,导致理论分析与实践效果产生矛盾,应当增加上市公司遵守信息披露要求的成本,另需对"遵守或解释"原则重新定义,才能发挥其功能。