侦查阶段被追诉人阅卷权研究

被追诉人阅卷权乃至侦查阶段的阅卷权在刑事诉讼理论和实践中一直争议不断,但从法理基础和现行法支撑等方面而言,其正当性和可行性可以被证成。要真正解决被追诉人阅卷权问题需要与侦查秘密原则做出权衡,强化被追诉人"诉讼主体"地位,弱化"言词证据提供者"角色,并在此基础上构建侦查阶段被追诉人阅卷权体系。

电子数据搜查:规定情境与新经验主义

电子数据搜查是基于电子数据这一新型证据的独特收集手段。传统搜查理论中"搜查主体""侵入私人空间"和"有形客体"的要素规定已明显不能胜任规范电子数据搜查的工作。电子数据搜查理论应以规定情境为观念基础和结构支撑,内部情境演发内心意向,合理的隐私期待细化意向颗粒度,外部情境规范外部环境与联系结构,各部分相辅相成、动态运行。电子数据搜查的哲学皈依是新经验主义。新经验主义以不确定性为认知起点,以"数据—驱动"为认知动力,以关联度分析为认知模式,它为电子数据搜查提供了逻辑清晰且高度契合的基础支持。以相关关系为基础,从规定情境到新经验主义,这是电子数据搜查理论构建与进化的一条有效路径。

人工智能背景下的数据化刑事统一证据标准

在推进人工智能与法学深度融合的大背景下,构建数据化的刑事统一证据标准被提出并作为重点抓手付诸实践。所谓数据化的刑事统一证据标准是以刑事类案为分类,以人工智能等技术为工具,基于海量司法数据信息提炼形成,由公检法三机关统一适用的证据标准。究其根本,构建这一标准的客观准备已然具足,且人工智能与证据标准具有元理论上的共通性。然而,此种标准并非证明标准的完整数据化复刻,仅是将证明标准的客观因素具体化、数据化,还存在着司法数据瑕疵和算法黑箱造成的可靠性不足以及偏重客观化等问题。未来应加强对数据质量的提纯、提高算法透明度、构建证据标准与证明标准二元并行模式并健全相关配套机制,以保证其稳定、可靠发展。