过失犯的正当化事由研究

依据三阶层的犯罪论体系,犯罪过失具有双重机能,既是构成要件要素又是责任要素,而且在评价内容上也有所不同.从理论上讲,具备构成要件符合性的过失行为可以成立正当防卫的正当化事由,实践中也有相关判例.但依据我国传统刑法理论,对违法性不能独立进行评价或判断,所以从法律效果而言,只能直接地、无条件地排除犯罪构成.在实践中,因过失犯的社会危害性明显小于故意犯,对存在正当化事由的过失犯罪,一般通过刑法第13条之规定出罪,但这种处理方式缺乏充分的论证和必要的理论支撑.因此,内地法系国家刑法关于过失犯的正当化理论,对我国过失犯排除社会危害性理论体系的构建有一定的启示意义.

数字经济赋能农业现代化的内在逻辑、困境检视及破解路径

随着数字时代的到来,数字技术在农业领域应用越来越广泛,在推动传统农业向现代化转型中发挥了突出作用,展现出光明前景,已成为促进农业现代化的新举措和新引擎。运用马克思主义政治经济学基本原理和方法,以生产力、生产关系为视角,检视数字经济在生产、科技、组织、金融、市场和政策法律六方面赋能农业现代化建设中的功能发挥,发现还存在生产要素流通机制障碍、科技应用有限、组织形式转型不够、金融服务供给不足、农业场景应用欠缺和政策法律协同支持不够六方面制约因素。数字经济赋能农业现代化应以畅通资本、技术、土地以及劳动力等生产要素城乡双向有序流动为目标,推动农业产业质量、效率、动力变革,具体路径为:加快集体经营性建设用地入市促进产业融合;聚焦科技应用改变农业生产方式;发展新型经营主体推动组织转型;推广数字普惠金融激发主体活力;以场景应用为牵引构建现代市场体系;协同政策法律提升治理水平。

检察机关支持农村集体经济起诉制度探究

中国式检察机关支持起诉制度对于保障农村集体经济组织及其成员权益具有重要意义。仅具备框架性的法律依据,是导致农村集体经济领域支持起诉制度适用不足、效果不彰的根源。应从顶层设计完善民事诉讼法,明确支持起诉制度中检察机关的诉讼地位,细化诉讼规则。具体路径为:(1)明确支持起诉中检察机关定性限度;(2)完善支持起诉方式;(3)改变支持起诉启动模式;(4)支持起诉制度衔接相关法律,构建“诉前支持、诉中参与、诉后监督”的三阶递进民事支持体系。

民族立法听证制度初探

在我国民族立法领域中尚未建立听证制度,建立民族立法听证制度可以提高民族立法的质量,促进民族立法工作的规范化、民主化和科学化,同时可以增强各族群众的社会主义法律意识,充分保障各族群众的合法权益和政治上的平等地位。

论间接正犯

间接正犯是德国、日本、韩国等大陆法系国家的刑法明文规定的正犯的一种形态,是正犯理论的主要内容之一。间接正犯理论包括三个方面的核心内容:一是间接正犯的本质属性;二是间接正犯和教唆犯的区别;三是间接正犯的成立范围。

论刑法中国家工作人员

我国刑法关于国家工作人员的立法过程 ,并根据现行 1997年刑法的规定科学地界定了我国国家工作人员的范围。这一立法规定比较适应现阶段同经济犯罪作斗争的需要 ,基本上符合刑法理论 。

论我国新刑法中的持有型犯罪

本文详论了我国新刑法规定的持有型犯罪的概念、特征 ,并指出了持有型犯罪立法上尚存在的问题 ,同时就如何完善持有型犯罪立法阐述了作者的观点。

中外侵犯商业秘密罪主观方面立法比较研究

通过中外刑法关于侵犯商业秘密罪主观方面立法的比较研究,指出了中国刑法关于侵犯商业秘密罪罪过立法的弊端及犯罪目的立法的不足,并对此方面的立法完善提出了建议。

“黑社会”与“恶势力”犯罪的刑法界定研究

理论和实践均表明,"恶势力"是黑社会性质组织发展的萌芽雏形,黑社会性质组织是"恶势力"发展的高级阶段。由于恶势力集团属于共同犯罪,与黑社会性质组织有一定相似性,实践中容易对两者产生混淆。但是,在刑法意义上,恶势力犯罪集团与黑社会性质组织是两种不同的犯罪行为,犯罪性质不同,法律后果也不同。黑社会性质组织是一种独立的犯罪行为,而"恶势力"并不是一个法律概念,也不是独立罪名,只是一种共同犯罪的特殊形式,是量刑时要考虑的从重情节。在司法实践中,认定黑恶势力犯罪要防止两种倾向,既不能将"恶势力"犯罪"拔高"定为黑社会性质组织犯罪,也不能将黑社会性质组织犯罪"降格"处理为"恶势力"犯罪。因此,从刑法规范意义上明确两者的认定和区分标准,对建立健全打击防范治理黑恶势力犯罪长效机制具有重要的现实意义。

监察调查提前介入:正当性、问题及体系完善

当前监察实践中出现监察调查提前介入适用率过高、介入随意等现象,但监察调查有其正当性,从职能分立与政务连带理论角度看,体现了监察机关与监察机关相互协作、彼此依存的关系;从“成本—收益分析”权衡理论角度看,提前介入具有经济性上的正当性;从人权保障理念看,监察调查提前介入体现了人权保护的目的性。正当性且难纾实践之困,通过实证方法,发现监察调查提前介入在实践中存在实体筛选标准模糊、程序设计还待优化、被调查人权利保障不足等问题,须对其进行合乎监察规律的体系性完善:首先在监察法规制定权下优化监察调查提前介入运行的规则;其次完善“内部提前介入”与“商请检察机关提前介入”的衔接机制;最后完善重大、疑难、复杂职务犯罪案件的上下级监委的领导机制,促使监察调查提前介入规范化、法治化。

《政务处分法》双轨处分制度之实践问题与破解

《政务处分法》双轨处分制度具有激活主体责任,规范专责监督的重大意义,但存在任免机关、单位管辖判断标准模糊、管辖冲突等制度性“间隙”,也存在对历史演变与现实运行的模糊认识,影响双轨处分制度的实践运行,导致监察机关处分案件占比较高的情形,过多消耗监察资源,影响监督治理效能的提升。为此,应从制度层面促进双轨主体协同发力,出台《政务处分法》的配套规定,细化双轨处分主体管辖、标准及争议解决规则。具体破解路径:一是明确任免机关、单位管辖判断标准;二是明确双重管辖冲突处理规则;三是明确监察机关监督任免机关、单位处分的法律概念;四是完善任免机关、单位处分制度的程序性规定;五是制定合理的考评考核制度。

人工智能法律主体资格之刑法评判

人工智能的发展在造福社会的同时也加剧了社会风险。就强人工智能可否成为犯罪主体这一问题,随着自动驾驶悖论的提出成为热议话题。各国刑法中,自然人是无争议的犯罪主体,但人工智能作为无心智的非生命体不能如自然人当然成为犯罪主体。通过法律拟制确定法人犯罪主体地位又因法人是否具有独立意志而备受争议,德国刑法以有责性要素作为具体标准,主张法人无独立意志不能被责难,这为强人工智能有无刑法独立意志的判断提供了参考。因人工智能欠缺罪责能力、违法性认识可能性以及期待可能性,所以也无法通过法律拟制而成为犯罪主体。总体来看,前瞻性与避免过度刑法化相统一是我们目前就人工智能犯罪问题应坚持的刑事法治基本立场。

个人信息保护视角下平台反垄断研究

从个人信息保护视角看,平台反垄断工作机制存在重大缺陷,其囿于当前反垄断法、反垄断指南、反不正当竞争法等法律法规开展工作,对于个人信息保护关注不够。平台反垄断与个人信息保护未能有效协调,无法对平台垄断进行有效规制。从顶层制度设计对平台反垄断中个人信息的地位与作用进行审视,将个人信息处理的部分权限从平台剥离出来,只赋予平台使用个人信息的权限,同时加强监管,对平台反垄断进行制度重构,以实现个人信息保护与平台反垄断工作的“双效”。

铸牢中华民族共同体意识入法问题探讨

“铸牢中华民族共同体意识”在党的十九届六中全会被确定为中国共产党百年历史经验即坚持统一战线的重要举措,其法治化促成正当其时,是贯彻落实总体国家安全观的需要,是实现国家治理体系与治理能力现代化的需要,是实现中华民族伟大复兴的需要,是彰显人类命运共同体的需要。实现法治化仍面临着立法层级较低、法律规定不足等问题。铸牢中华民族共同体意识融入宪法等法规范的具体路径包括:一是构建“铸牢中华民族共同体意识”的宪法性条款;二是修改《民族区域自治法》,明确“铸牢中华民族共同体意识”的法规范概念;三是协调“铸牢中华民族共同体意识”法律安排与其他法之衔接;四是提高“铸牢中华民族共同体意识”地方立法的针对性和有效性。

专家辅助人制度运行现状与完善路径——基于“法庭调查规程”试行后的实证研究

刑事专家辅助人制度建立以来,在我国刑事诉讼中对完善鉴定制度、推动控辩平等对抗、强化质证权等方面产生了一定的促进作用。但该制度在司法实践中的适用率却远低于预期,运行中尚存在诸多问题制约其功能发挥。究其原因,主要在于该制度在我国尚处于构建阶段,相关法律规定较为概括,一些根本性问题尚未厘清。虽然2018年实施的《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程(试行)》、2021年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等对该制度运行的程序进行了一些细化,但诸如刑事专家辅助人的诉讼地位、权利义务、“必要性”准入审查等方面仍有待进一步完善。

涉疫网络谣言行刑规制研究——以公安机关处置为视角

新冠肺炎疫情期间,各种涉疫网络谣言层出叠现,不仅引发了一定范围的社会恐慌,而且严重影响了疫情防控秩序,甚至危及到社会稳定。针对涉疫网络谣言违法犯罪行为的处置既有行政处罚,也有刑事制裁。实践中,由于相关行政法律法规分散且过于概括、配套机制不健全,导致公安机关在办理涉疫网络谣言案件时面临违法犯罪事实难认定、行刑衔接不规范等困境。为此,应制定专门的行政法规、厘清刑事规制边界、完善行刑衔接机制、健全行刑规制配套机制,为公安机关依法、有效处置涉疫网络谣言违法犯罪,维护疫情防控秩序、维护社会公共秩序提供强有力的法治支撑和机制保障。

外国人才签证制度“一体双元”问题对策研究--以中韩比较法为视角

外国人才签证制度在吸引和留住外国人才方面,发挥着重要作用。然而,实践中出现了“引人”和“留人”的“一体双元”问题,对之研究具有重要的现实价值。通过分析“吸引什么样的外国人才”“如何留住外国人才”“用好外国人才”之间的递进关系,以及韩国政府为解决“一体双元”问题提出的韩国方案,指出细化以国内需求为核心的外国人才准入机制和以外国人才需求为核心的国内融合机制是解决外国人才签证制度“一体双元”问题的有效途径。

网络时代诽谤罪的价值结构与司法适用

对诽谤罪的判断应当回到对公民基本权利,即言论自由,或通过言论行使的其他基本权利和名誉权两者价值判断的领域之上,对社会法益的判断也应肯定为造成社会危惧感的侵犯名誉权的行为。未能通过基本权利价值比对的行为,即使侵犯了其他社会法益,也不构成诽谤罪。在互联网语境下,应肯定私营平台对网络内容进行管理的权力可与传统公权力进行类比,从而扩大公民通过言论自由实现权利的范围,对行使此类管理权力相关人员的批评言论中包括不实信息的,应在合理限度内阻却违法,不构成诽谤罪。