美国著名法官法律思想评述

法官作为法律职业群体最重要的分子应当形成自己的法律思想。英美法国家特别是美国法官的素质集中体现在其法学修养和法律思想上。霍姆斯、卡多佐、弗兰克、波斯纳作为著名的法官,同时还是美国法律实用主义、法社会学思想、法律现实主义、法经济学思想的创始人或杰出代表。了解和借鉴美国著名法官的法律思想对于我们的司法改革、培育我们的精英型法官队伍和更新我们的司法方法和法律理念有积极的意义。

证明责任分配的法理思考——建立我国证明责任分配制度的若干构想

证明责任的提出基础主张事实,实质是一种诉讼风险。证明责任理论以德国和美国为代表,德国以分析法律规定要件为特征,美国以实用主义的利益衡量为特征。在借鉴各国证明责任理论上,区别不同案件的情况,在“谁主张,谁举证”的一般原则下,应当吸收权利分类及利益衡量理论的合理成分,建立我国的证明责任分配理论。

关于我国证据立法的几点思考

证据是诉讼的核心,诉讼活动中的重要环节如取证、举证、质证、认证都是围绕证据来进行的。证据问题既是诉讼的重点也是难点,司法实践中关于证据的问题很多,原因之一就是现有的证据规则分别规定在《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》及相关司法解释中,其中关于证据的概念、种类、证明标准、证人作证等规定存在不少问题。

我国减刑假释制度改革创新之设想

我国现行的减刑假释制度存在着立法分散、一些规定可操作性差、相关司法解释滞后等诸多问题,已经难以适应减刑假释工作的现实需要。近几年,最高人民法院颁布的相关文件、有关领导讲话、《刑法修正案(八)》及减刑假释司法解释的修改最新动态,从司法解释修改的角度对我国减刑假释制度改革创新提出了的设想:认为应当确立宽严相济刑事政策作为减刑假释工作的指导思想,建立减刑假释全面考核制度,减刑和假释的条件、执行期间、减刑起始时间、减刑幅度及减刑间隔应当进一步科学规范,推行开庭审理减刑假释案件制度,建立完善减刑假释的撤销制度和减刑假释与财产刑及附带民事赔偿挂钩制度。

论案件事实真实性的语义界说

案件事实的真实性说到底就是"事实"与"真"的关系问题,"事实"与"真"是首先作为哲学的基本概念和范畴出现的,二者的关系十分密切以至于在一定程度上被"等同"和"混用"。"事实的真实性"既是从"真实"的角度对"事实"的评价,也是对"事实"的"真实"属性的诠释。

类案检索报告的制作方式

一、类案检索报告适用难点类案检索机制对统一裁判尺度、规范法官的自由裁量权、提高裁判案件质量及效率起到了积极的作用,但在实践当中,检索报告的制作仍存在不足之处,需要进行妥善解决。

智慧法院建设现状及优化路径之我见

党的十八大以来,人民法院紧紧抓住历史机遇,将信息化作为一场深刻的自我革命,认真贯彻落实创新驱动战略、网络强国战略、大数据战略、“互联网+”行动计划和新一代人工智能发展规划,加快法院信息化建设进程,有力地促进了审判体系和审判能力现代化,推动了人民法院审判执行方式的全局性变革。

完善院庭长审判监管职能 加快落实司法责任制

近年来,吉林省四平市两级法院始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义法治思想为指导,着力推进以司法责任制为核心的各项基础性改革,以加强审判权力运行监督制约为目标,积极探索常态化监替管理机制,坚持在强化院庭长审判监饩管理职责上发力,努力做到放权不放任、监齊不缺位,保障审判组织依法独立公正行使审判权,审判管理工作初见成效。