波纹钢板截面几何性质精确计算

为快捷、精确地计算波纹钢板截面几何性质,通过各截面几何性质的定义推导得出单位长度波纹钢板截面面积、惯性矩、截面模量、回转半径的精确计算公式,并将其编写为“波纹钢板截面几何性质计算器”程序。以两种波形为计算实例,将编写程序的计算结果与现有文献和CAD软件计算结果对比,结果表明:计算结果与CAD软件计算结果完全吻合,而现有文献中的计算结果均存在误差,为近似值。可见,推导的计算公式及编写的“波纹钢板截面几何性质计算器”程序可精确计算波纹钢板截面几何性质。

复发性脑梗死患者阿司匹林抵抗和血小板聚集率一致性观察

目的观察复发性脑梗死患者阿司匹林抵抗和血小板聚集率一致性。方法回顾性分析我院2017年2月~2018年2月收治的100例复发性脑梗死患者临床资料,根据阿司匹林抵抗情况分为阿司匹林抵抗组(40例)和阿司匹林敏感组(60例),分析两组患者血小板聚集率、血小板活化敏感指标差异。结果阿司匹林抵抗组花生四烯酸诱导及二磷酸腺苷诱导下的血小板聚集率均显著高于阿司匹林敏感组,差异显著(P<0.05);阿司匹林抵抗组血小板单核细胞聚集体、血小板粒细胞聚集体、血小板淋巴细胞聚集体显著高于阿司匹林敏感组,差异显著(P<0.05)。结论复发性脑梗死患者阿司匹林抵抗和血小板聚集率具有一致性,存在阿司匹林抵抗患者的血小板聚集率及血小板活化呈高表达,临床在应用阿司匹林防治中,需密切观察患者血小板聚集率,及时调整治疗方案,减少阿司匹林抵抗的发生。

复发性脑梗死患者阿司匹林抵抗及血小板聚集率的一致性分析

目的:分析复发性脑梗死患者阿司匹林抵抗及血小板聚集率的一致性。方法:选择2019年1月—2020年9月安阳市第三人民医院收治的59例复发性脑梗死患者作为研究对象,按是否出现阿司匹林抵抗分为抵抗组30例和敏感组29例,对两组患者进行血小板监测,分析血小板聚集相关指标。同时,选择55例初发脑梗死患者为初发组,59例复发性脑梗死患者为复发组,比较两组患者的血小板聚集率。结果:复发组花生四烯酸、二磷酸腺苷诱导下血小板聚集及阿司匹林抵抗率为(23.84±5.39)%、(78.16±6.35)%、50.85%,高于初发组的(14.89±3.46)%、(53.42±5.92)%、5.45%,差异有统计学意义(t=10.466、21.475,P<0.05;χ^(2)=28.517,P<0.05)。抵抗组花生四烯酸诱导率为(27.16±3.59)%、二磷酸腺苷诱导率为(84.36±4.12)%,均高于敏感组的(11.89±2.54)%、(60.95±4.70)%,差异有统计学意义(t=26.045、28.327,P<0.05)。抵抗组单核细胞率为(29.89±2.49)%、粒细胞率为(28.43±3.96)%、淋巴细胞率为(27.10±3.86)%,均高于敏感组的(7.84±1.36)%、(9.20±1.51)%、(8.56±1.30)%,差异有统计学意义(t=58.081、33.788、33.867,P<0.05)。结论:阿司匹林抵抗以及血小板聚集是影响脑梗死复发的危险因素,而且两者存在高度的一致性,与患者预后有关。因此,阿司匹林防治脑梗死期间,需密切监测血小板聚集过程,适时调整治疗方案。

拱塔斜拉桥设计

以辽宁朝阳某V型拱塔斜拉桥为例,介绍了拱塔斜拉桥的总体布置。通过有限元分析软件建立模型,分析了桥梁结构强度、刚度、钢拱塔应力、拉索索力等,得出了相关结论。

某跨高速变截面连续梁桥设计

以跨某高速变截面连续梁桥为例,介绍了跨高速桥梁的总体布置。通过有限元分析软件建立模型,分析了主梁结构的强度、应力等。

某钢桁架人行天桥设计

以济南市某钢桁架人行天桥为例,介绍了天桥的总体布置,并采用有限元软件建立模型,对其结构强度、刚度、动力特性、局部应力进行了分析,得出相关结论。

V型拱塔斜拉桥设计参数敏感性分析研究

依托V型拱塔斜拉桥工程,对各设计参数敏感性进行分析研究,并得出结论。

过河污水管道采用非开挖拉管技术的设计

近年来,随着施工技术水平的提高、施工设备能力的增强以及管材制作工艺的发展,非开挖拉管技术的应用越来越广泛。结合工程实例,根据地形、地貌、地质以及河流水文等情况,着重地对管道管材、覆盖深度、穿越轨迹、回拖力、钻机设备、扩孔、场地布置进行设计与计算,介绍非开挖拉管技术在污水管道穿越河流时的设计应用,供相关人员参考借鉴。