不离其宗:矛盾化解的经济分析方法论——以房地产纠纷量化调解互动博弈为参照

民事案件中大部分的争议焦点围绕经济利益展开,利益冲突化解。尊重规律、因势利导,是矛盾化解多元路径的核心要义。实践中的经济利益冲突往往突出表现为经济理论两个最重要的假设,即资源稀缺与理性行为。本文研究如何借助"多轮博弈""帕累托最优""卡尔多—希克斯标准"等经济学方法实现矛盾有效化解,形成以事实查明为依托的量化调解、纠纷解决路径选择的量化调解、能动引导纠纷解决路径改进的量化调解等科学化、可操作化方法论。

电子商务客户信息中的消费者隐私权问题

一，客户信息的法律性质去年的“双11”购物季，淘宝、当当等电子商务平台之红火可用一个“爆”字来形容。电子商务的迅猛崛起也引起不少问题值得关注。电子商务消费者在从事交易的过程中，往往有必要向商家提供自己的姓名、性别、年龄、手机号码、通讯地址甚至肖像、个人爱好、家庭情况、婚姻状况等等个人信息。这些信息是消费者与电子商务经营者之间进行商品和服务交易活动的必要信息，商家有权保存、使用这些客户信息。

保险公司处理纠纷中应注意的合同解释问题研究

2009年《保险法》的修订是《保险法》发展的一个里程碑。一些在理论研究与保险业实践中颇受争议的问题得到了明确。其中一个重要的问题就是保险合同的解释。原《保险法》第三十一条是一个颇受争议的条款,其作为一项裁判规则,并不能纠纷处理中做出明确的指引,而且带来很多问题。新《保险法》吸收了理论与实践的成果,对保险合同的解释规则加以明确。本文将立足北京的保险合同纠纷审判实践对保险合同解释中的问题进行诠释。

裁判文书多元评价机制研究

裁判的可接受性是裁判文书释法说理的内在要求,它是沟通法律与社会生活的桥梁。以人民群众的视角研究裁判文书的可接受性,体现的是裁判文书的社会治理功能。本文从裁判文书的可接受性评价机制入手,通过实证分析法对现有裁判文书评价标准进行实证研究,初步得到“法律职业群体与普通社会公众对同一份裁判文书的评价存在显著差异”的基本结论。分析裁判文书社会效果欠佳的主要原因,着重分析司法公开的改革背景和多元评价机制并存的现实状况以及类案检索与统一法律适用冲击下对裁判文书可接受性的具体影响,并依托哈贝马斯的“商谈”理论,对“商谈型司法”的理论框架和制度定位进行理论搭建,最终提出构建商谈型司法的三圈层场域,并针对每一场域提出构建商谈型司法的具体实践出路,以期能不断强化裁判文书的社会治理功能。

民间习惯的司法发现与立法构建——让与担保与卖渡担保为例

以《物权法》和《合同法》为核心的民商事法律是人们进行不动产财产权利交易的基本模式,难以包罗万象。在民间,老百姓的智慧无穷的,他们根据现实需要,利用现有的法律工具排列组合,形成权利义务制衡精妙的不动产财产利用方式。法律-习惯法-习惯,三者之间存在历史与现实的互动关系。民间习惯有善恶之分,符合帕累托标准的习惯是善的习惯,因为在符合帕累托标准的法律关系的变动中,没有一个人的效用被降低了。善的习惯被法律认可就成为习惯法,而习惯法成文化就成为了法律。在民间的民商事的担保与融资习惯中可发现传统民法中让与担保制度的影子。这些担保制度的影子不仅仅归为民事法律现象,还应当注意到,在生活中有很多非典型的商事法律现象。这些商事法律现象甚为鲜活,却被人忽视。诸如本文实例中的情况,将一些简单的民事法律关系排列组合,并反复运作,以营利为目的形成一种营业,就符合了商行为的特征了。《物权法》等民商事法律可以在修订时,汲取实践的营养,去其糟粕,取其精华,用制度的手段限制其弊端,平衡其权利,原则性与灵活性相结合,对不动产让与担保做出规定。在制度设计中,可以借鉴科斯定理与效用理论,最初发生让与关系时的效用并不重要,重要的是回赎关系是否有效率的。

珠江堤岸景观工程微型嵌岩钢管灌注桩的施工实例

介绍广州市珠江堤岸景观工程拓宽人行道工程中,在狭长的花岗岩条石堤岸上采用微型 嵌岩钢管灌注桩作为桩基础的施工工程实例。

“复述”课型的设想

一、“复述”课型的含义及其依据“复述”课型,意在小学阅读教学中用“复述”这种语言现象作为中轴线构建课型,即课堂教学设计、教学过程、教学效果的检测,都围绕“复述”来安排。“复述”是教学导向,是教学目标;指导复述是教学的主要手段;要求学生复述是评估教学效果的主要指标。“复述”课型的科学原理和事实根据是什么呢?1.张鸿苓等编写的《语文教学方法论》。

《美丽的彩虹》教学片断与点评

片断一 师:在刚才自读课文时,你们认识了哪些字?我们来和它们交朋友吧！ (教师出示题目中的“美丽虹”三个生字) 师:这三个字中,你最早会认的是哪个? 生1:我最先认识的是“美”,我是在看课外书时认识的。

民事二审裁判方式的缺陷与重构——从不完全归纳向类型化演绎转型

根据调研统计分析,'无法可依'的常见情形包括一审错误却结论维持的'歪打正着'型、一审正确却无奈发改的'突发事变'型、应予发回却于法无依的'发回尴尬'型等。法律规范对'二审情境'难以拒绝,在坚持'监督一审'的前提下,更应突显'定分止争'的功能。重构二审裁判方式,应区分程序性与实体性规范。程序性规范具有基础性、独立性与非逻辑性特征,因此程序问题相比实体问题处于基础层次,往往属于二审程序无法自救的硬伤,不应限制发回次数。建议将禁止二次发回的规定的适用范围进行限缩,应当仅适用于因事实与法律问题的发回情形。实体性规范体现较强的法律逻辑,对此,现行规定属于'不完全归纳';可以尝试'逆向思维',即立足'假定'推'处理'。在此演绎思维模式中,'假定'部分必须引入'二审情境',从而对'假定'情形进行充分类型化,以演绎逻辑逐一推出'处理'结论。以三要素的具体情形及排列组合,确定'假定'的12种情形,以此演绎12种'处理'结果;'处理'部分又表现出二元性特征,既要对诉争法律关系的结果做出认定,又要对一审裁判正当性做出评价。最后通过合并同类项构建科学的二审裁判方式体系。

疫情引发合同履行障碍之不可抗力与情势变更类案辨析

本文对"非典"疫情引发的不可抗力和情势变更的类案情形与法律问题进行大数据分析,提出不可抗力与情势变更因果关系的假设,通过体系解释进行论证,得出二者作原因事实要件与结果事实要件的结论。结合类案,分析对不可抗力和情势变更的法律适用问题进行深入探讨,形成应对"新冠"疫情引发此类民事纠纷的前车之鉴。最后提出以认知心理学、经济学视角研究不可抗力和情势变更深层本质问题的新进路。

论要件审判“三段式”思维

事实问题是法官的最大困扰。法官与当事人对事实认识的错位,源于两个维度差异:一是相关性,是否可归入要件事实;二是真实性,是否可以被证明。以此二者构建坐标系,清晰描述法庭上事实存在的四个空间,进而推演法庭事实包括生活事实、要件事实、法律事实三种演进模态。坚持庭审、裁判一体化视角,依托审判逻辑,把握司法规律,描绘"三段式"审理与裁判一体化思路:第一段寻找规范基础,固定大前提;第二段查明要件事实,确定小前提;第三段涵摄法律事实,推出结论。

代理人与第三人恶意串通签订合同效力的认定——以抵房借款“套路贷”类案为例

代理人与交易相对人恶意串通,损害被代理人合法利益,此类法律行为的效力认定,具有十分重要的实践意义与理论价值。实践中,司法裁判与"套路贷"博弈模式不断升级,以房屋买卖合同对民间借贷合同进行担保的民间借贷"套路"经历了三个阶段,形成了不断升级的三个版本,司法实践中事实审查的难度也随着"套路"版本升级而日益增大。关于恶意串通问题,民法总则较民法通则在法律主体结构上有较大改进,但仍未回答代理人与相对人恶意串通的效力定位,文章重点讨论委托与代理的区分原则与效力关联,以期形成理论共识,推动完善民法典代理制度。

不动产物权变动二阶模式的理念与司法技术

《买卖合同司法解释》颁布后,无权处分的审理思路从"合同无效+缔约过失责任"变为"合同有效+违约责任",无权处分的,即使合同有效也无法履行。我国现行的不动产物权变动模式为"基础法律关系+物权变动公示"。两个层次相互区分,依次递进;又相互关联,因果相依。第一层次是基础法律关系,即买卖合同的效力等问题;在此基础上才有第二层次的问题,即物权变动的结果。区分二层次,可以理解有效合同不能履行的问题。实践中的两个常见谬误:一是将二者相混淆;二是按物权行为独立性、无因性理论将二者绝对区分。总结审理经验,对买卖合同涉及无权处分的案件可以应用"三步审查法":第一步:查合同效力。以无权处分为由主张买卖合同无效不予支持,但其他涉及合同效力的问题不容回避。第二步:查无权处分。要对共有人是否知情、是否同意进行审查。最大困难是举证问题。第三步:查善意取得。如果无权处分成立,则要对买受人是否构成善意取得进行审查,审查的重点是买受人是否构成善意和交易价格是否合理。

醒不来的“醉驾” 醉驾入刑十年,危险驾驶罪不降反升

自2011年5月1日《刑法修正案(八)》开始实施,"醉驾入刑"至今已经10年。当今中国是机动车大国,机动车、驾驶人员数量保持年均1800万辆、2600万人的高速增长。截至2020年,全国机动车保有量达3.72亿辆,其中汽车为2.81亿辆,摩托车数量也增速明显。仅2020年,摩托车新注册登记就高达826万辆,比2019年增加249万辆,增长43.07%。10年来,在机动车数量增加、驾驶人员人数显著增多的背景下,全国交通安全整体形势稳定,酒驾、醉驾比例显著下降。公安部交通管理局负责人表示,自2011年"醉驾入刑"以来,"酒后拒驾"日益成为越来越多群众的自觉行为,2020年每排查百辆车的醉驾比例比"醉驾入刑"前减少70%以上。

民间非典型融资担保智慧

提到融资，人们首先想到的是金融机构，而民间五花八门的非典型融资方式却未被充分关注。

一房二卖的差价损失赔偿

【裁判要旨】房屋差价损失是典型的机会成本损失,这种机会成本损失的赔偿,实际上是在无奈下的强制交易。在审判实践中有填平法和收益法两种常见方式,在一房二卖的情况下可适用收益法,将出卖人转卖的价格减去涉案合同的交易价格,以此作为出卖人的违约收益,对买受人进行赔偿。其理论基础在于不能让出卖人在一房二卖的违约行为中获得非法利益。

行走在法律边缘的“金融宝贝”

最近,关于团贷网＂房宝宝＂投资产品的消息倍受关注。＂房宝宝＂推出以来,已向社会公众筹得资金逾6千万元,并曾创下十分钟筹集1500万元资金的记录。＂房宝宝＂是团贷网通过网络平台向众多互不相识的网民募集资金,由众多网民＂凑份子＂,投资房地产项目,待所购房地产升值后,再将其出售,从而使投资的网民获得增值收益。

披着买卖外衣的高利贷

“诚信汇通专业办理个人借款，手续简单，放款迅速，诚信为本，服务至上”或许大家都收到过类似的手机短信，感觉莫名其妙。

“失信者黑名单”凸显司法金融价值

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（下称“《规定》”）实施刚刚半年有余．其制度性价值却已显现。

北京二中院：全面推进新型审判团队建设

“我们要坚持首善标准，争做司法改革领头羊，以‘成功不必在我，而功力必不唐捐’的精神，担负起改革的主体责任……”2016年3月31日，北京市第二中级人民法院院长鲁桂华在全院司法改革动员部署会上对全院提出要求，由此二中院的司法改革拉开帷幕。