冠心病老年患者应用无缝隙护理对心绞痛的控制及预后效果分析

探究无缝隙护理对老年患者冠心病心绞痛(Angina Pectoris of Coronary Heart Disease,AP of CHD)的控制及预后效果分析。方法 选择2023年4月~2024年3月我院收治的80例AP of CHD患者为对象,按照护理方式不同分为无缝组和基础组,每组各40例。无缝组实施无缝隙护理措施,基础组实施基础护理措施。对比两组各项临床指标。结果 干预后,两组西雅图心绞痛量表(Seattle Angina Questionnaire,SAQ)各维度评分均高于干预前,且无缝组高于基础组(P<0.05)。干预后,两组抑郁-焦虑-压力量表中文精简版(Chinese Short/ersion of Depression Anxiety and Stress Scale,DASS-C21)各维度评分均低于干预前,且无缝组低于基础组(P<0.05)。干预后,无缝组患者对护理的满意率高于基础组(P<0.05)。结论 为老年AP of CHD患者采取无缝隙护理可显著改善其心绞痛发生程度,缓解其心理状态,提升其对护理的满意度。

基于4R危机管理理论的QC活动小组在住院患者院内压力性损伤管理中的价值

目的:探讨基于4R危机管理理论的质量控制(QC)活动小组在住院患者院内压力性损伤管理中的应用价值。方法:选取2022年1—12月运用4R危机管理理论进行压力性损伤护理管理期间的100例住院患者为A组,2021年1—12月以常规护理管理进行压力性损伤护理管理期间的100例住院患者为B组。比较两组患者临床指标(发生率、治愈率、治疗周期),采用压力性损伤愈合评价量表(PUSH)评估比较两组发生压力性损伤患者入院1周以及出院时的压力性损伤愈合情况,比较两组患者干预前及干预后的疼痛程度、舒适情况、生活质量。结果:A组患者的压力性损伤发生率和治疗周期显著小于B组,差异有统计学意义(P<0.05);入院1周时,两组患者PUSH量表中的压力性损伤面积、渗液量以及创面组织类型均无显著差异(P>0.05),出院时,两组患者PUSH量表评分均较入院1周时显著下降,且A组显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组患者的疼痛程度均较干预前显著下降,且A组显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的舒适情况和生活质量均较干预前显著上升,且A组显著高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用4R危机管理理论的QC活动小组进行管理干预,可有效预防住院患者压力性损伤的发生,提高压力性损伤患者的愈合情况,缓解其疼痛程度,并提高舒适情况和生活质量,可在临床上推广使用。

临床护理对妊娠期糖尿病患者母婴结局的影响

目的评价临床护理对妊娠期糖尿病患者母婴结局的影响。方法研究病例对象为46例妊娠期糖尿病患者,根据简易随机法分为对照组与观察组,每组23例,分别应用常规护理、常规护理结合临床综合护理,比较不同护理应用效果。结果观察组的空腹血糖、餐后2h血糖水平少于对照组,妊娠结局(孕妇的高血压、羊水异常、产后出血)、围产儿结局(巨大儿、低体重儿、新生儿并发症)少于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论妊娠期糖尿病患者接受临床护理,可提高血糖控制效果,改善母婴结局,应用效果显著。