公证法律服务的三个基本理念

《公证法》颁布实施十多年来，昆明市明信公证处在绿色继承、家事服务中心、公证与诉前调解对接、不动产代办等方面进行了不懈的探索，取得了许多有益经验。我们对近年主张的一些公证理念进行了梳理，归纳为三个基本的公证理念，请各位读者批评指正。

从公证本质看公证程序的应然状态

本文认为，公证本质是意思受领、固定并传递。一、对公证本质的认识首先分析一个基础概念——法律行为。法律行为的概念是所有在法律秩序中形成的行为类型的抽象，就法律秩序针对这些行为类型所规定的内容而言，其目的在于使个体能够以意思自治的方式通过制定规则来形成、变更或消灭法律关系，也即旨在实现私法自治原则。

公证刑事责任之辩 兼评最高检关于公证员出具证明文件重大失实是否构成犯罪的批复

2009年1月15日,最高人民检察院(以下简称最高检)在批复甘肃省人民检察院《关于公证员出具证明文件重大失实是否构成犯罪的请示》明确,《公证法》施行以后,公证员在履行职责过程中,严重不负责任,出具的公证书有重大失实,造成严重后果的,依照《刑法》第220条第3款的规定,以出具证明文件重大失实罪追究刑事责任。应本刊所邀,本文作者通过对该批复的讨论,进一步明晰批复要义,以引导全行业对该批复进行深入探讨和正确理解与应对。

构建参与式的公证制度体系

在上期《从管理式向参与式公证的转变》一文中，我们对管理式公证和参与式公证的特征进行了分析．指出我国公证制度应该从管理式公证模式向参与式公证模式转变。在前期的5篇连载文章中，我们对公证基本原则、公证程序、公证文书证明模式、公证责任、公证证明对象。

公证投诉处理中的“孤岛效应”

公证当事人冒名顶替或提供虚假证明材料、作虚伪的陈述骗取公证书而达到非法目的事情屡屡发生。使很多公证投诉处理案件成为社会焦点，从对这些诸多危机事件的处理过程来看，公证机构显得越来越被动和孤立无援，陷入了自己为自己构建的孤岛之中。公证机构及公证员，严重脱离社会现实，不顾及社会多方利益协调和博弈，在自己自认为合法、合理的规则中处理投诉，但又往往不能取得理想效果的现象，我想称之为一种经济学上的现象，即“孤岛现象”或“孤岛效应”。

公证过程与结果孰轻孰重

司法审判对纠纷的裁定具有最终裁决的性质。在这种对抗性的司法活动中．不仅最终司法判决的公平、公正非常重要，而且司法判决的形成过程本身的公平、公正也具有重要的相对独立价值。司法裁决的过程和结果本身在对抗性的语境中都具有重要而独立的价值．这是法学界对司法裁判活动的普遍认识。但是，公证作为一种非对抗性的证明活动，其形成结果的过程是否与公证结果具有同等价值．或者就当前中国公证而言有无必要特别突显公证过程的价值？本文拟就公证的过程和结果的重要性做价值分析和考量。

拉丁公证职责的历史演进

拉丁公证制度是大陆法系国家重要的司法制度,起源于古罗马,迄今已经有2000多年历史,公证职责随着时代的发展也历经变迁和扩展。大陆法系将公证制度定位为准司法制度或辅助性司法活动,该制度目的是在保障私权自治原则的基础上,实现国家对重大经济活动与公民重要法律行为的适度干预。

中国公证职责体系分析

一、民事法律行为方面的职责法律行为制度是大陆法系国家民法典的重要组成部分。法律行为公证是公证人的重要业务。拿破仑在颁布《民法典》(1804年)之前颁布了《法国公证法》(1803年),这表明公证与民法典之间存在着较为紧密的关系,尤其是法律行为制度与公证制度存在着更为紧密的关系。

公证制度与诉源治理的契合

俗话说:"存在社会就会存在纠纷"。"纠纷"却又是个不断变化的社会现象,纠纷过程一般包括出现、加剧、激化等不同状态。而传统的纠纷诉讼处理模式都是在纠纷已经发展至激烈冲突状态时再去进行干预处置,而由于纠纷已经处于难以调和的对抗状态下,通过具有国家强制力的诉讼程序来居中"定纷"时,裁判活动必然表现为极强的法律规则的刚性约束而缺少对个体人文因素的考量,在评判利益分配时难以顾及当事人的各种诉求。

疑难公证案件的解题思维

一、中间司法的非讼思维(一)公证具有非讼性西班牙法谚:"开一家公证人事务所,关闭一家法院。""治疗不如预防,由法院解决争讼固然很好,但有公证人来预防争讼则更好。"以上西班牙法谚可以从三个方面进行解读:第一,民事裁判权由争讼裁判权和非讼裁判权构成,两者相互协调又具有相互替代竞争关系。第二,民事法律关系有效性的推定具有脆弱性,具有被后续司法程序推翻的可能,客观上需要某种法律机制进行背书赋信。第三,非讼裁判权的关键在于确认民事法律关系,化私为公,赋予其公定力之法律效果,从而给当事人和社会形成稳定的法律预期。

论公证权利及义务

公证机构、公证员与当事人（客户）的关系是建立在权利、义务和责任的基础上的。这种法律关系是一种适法关系．是建立公证机构、公证员与当事人正当关系的法律基础。如何构建合理的公证的权利、义务、责任体系，事关公证制度的定位和价值发挥。本文拟就构建我国公证权利及义务体系做探讨．下期就基于公证权利及义务产生的公证责任体系做探讨。

从管理式向参与式公证的转变

公证机构、公证员与公证当事人的关系定位,目前有管理式公证与参与式公证的两种模式.我国公证制度脱胎于行政管理体制,并形成目前行政、事业、合作体制并行的体制结构,但是无论基本体制结构如何,我国目前公证制度还基本属于管理式模式而非参与式模式.我国管理式公证模式突出地表现在公证基本权利义务、公证程序、公证证明方式等各项公证属制度上.在当事人权利本位、公证服务理念的背景下,管理式公证模式有其弊端,应该向参与式公证进行转变.

社会主义改造期间公证业务发展探析

1956年中国在全国范围内完成了对农业、资本主义工商业和手工业的社会主义改造。翻开公证的历史档案，我们发现中国公证行业曾经广泛而积极地介入到社会主义改造过程中．通过对经过公证的经济合同履行行使监督权．有效发挥了公证特有的职能作用。

继承公证思辨

据报载,嘉兴市母子俩质疑"未公证就不能继承吗",将嘉兴市城乡规划建设管理委员会告上法庭,要求立即办理房屋转移登记手续。本案引发了业内人员对继承公证的必要性、价值、未来前景等问题的思考。本文是两位作者针对上述问题展开的讨论,以期引起业内人士的共同关注和思考。

论公证民事法律责任

公证民事法律责任制度是公证制度价值得以发挥的重要法律机制。研究公证民事法律责任制度必须要认真理清其机理．使公证不仅仅是前置的法律审查手续，也使其能真正发挥后续的救济作用。办理完公证手续并非公证活动的结束而仅仅是其开始，公证民事法律责任制度就是这样的后续公证活动。本文拟对公证民事法律责任的性质、作用、特征、构成要件等方面进行分析。

公证过错之辩

《公证法》明确规定了公证员和公证机构的过错赔偿责任制度,但在公证实践中,一些公证人员对公证过错仍有不同的理解,本文一方面对公证过错之内涵加以剖析,一方面对现实困惑作出解答,以期对广大公证人员在实践中更加准确地把握公证过错这一概念有所裨益。

公证证明材料告知承诺制在公证领域的运用

告知承诺制,缘起于行政机构工作方式的创新,概括而言即"书面告知、书面承诺、准予发证、事后监督"。其创立目的是提升行政效率,为行政相对人减负,降低市场的制度性交易成本;其本质特点就是程序简化、便捷高效、利企便民。2021年5月27日,司法部副部长熊选国在国务院政策例行吹风会上表示。

以融合论视角解读公证

公证人以公证客体作为对象行使公证职责,那么公证职责与公证客体是通过什么机制进行联系的,二者是相互独立的事务,还是“你中有我、我中有你”的交融状态?本文将从融合论的视角重新审视公证职责与公证客体的关系,定位两者之间关系,理清公证行业的一些普遍错误认识,为公证事业的发展提出一些建议。

中国公证职责体系完善方向

随着时代的发展,社会生产生活方式改变以及人们对法律需求的变化,现有的公证职责内容面临巨大挑战,本专题结合公证理论和实务,对未来中国公证职责体系完善方向提出一些意见建议。一、公证活动的信义关系"信义"是中华民族传统道德以及社会秩序规范的基本组成要素,也是社会主义核心价值观的重要内容。"信义义务"是指关于诚信、信任、坦诚、正义的一种最高层次的义务,不以存在损害结果为责任前提.

主要拉丁公证制度国家的公证职责

法国《风月法令》确立了公证人的地位和公证文书的效力,《法国民法典》中诸多公证法条的设置将法律行为与公证捆绑在一起,"法定公证"和"公证作为法律行为方式要件效力"为法国公证人带来了前所未有的职业定位,也同时为他们带来了更为全面和严苛的公证职责。1、制作符合公式性要求的公证文书.