宜良禄丰村林场云南松天然更新分析

通过对宜良县禄丰村林场尖山林区50年生云南松林下7块样地共28个样方天然更新的调查与分析,结果显示:云南松为小块状不均匀更新,样地的更新密度为22 600～66 900株.hm-2,更新幼林的年龄主要集中于3～5年生,其中以4年生的林木较多;上层林木的郁闭度在0.4～0.6之间,有利于云南松林下的天然更新;调查样地内云南松天然更新林木的地径和树高主要分布于0.20～9.53 cm和0.05～3.60 m范围内,且两者间线性相关。

云南松低质低效林的成因及其分类

低质低效林的成因和分类是对其林分作出评价和改造的基础。在从生态学和森林培育学的角度出发,提出低质低效林概念的前提下,结合恢复生态学对低质低效林的定义,分析了云南松低质低效林的自然和非自然(人为)成因,结合起源并采用其生态公益林和用材林的功能的分类方法对云南松低质低效林进行了宏观的分类,为其低质低效林的评价和改造、更新提供了依据。

间伐强度对云南松中龄低产林分结构的调整研究

2008年通过对禄丰村林场徐家山林区具有代表性的25 a生塘播云南松人工用材林进行本底调查,依据云南松的林分密度、林木平均胸径、云南松单株林木平均占据的面积和云南松的枯立木百分比等判断该林分为云南松的劣质低产用材林,确定抚育间伐是该林分改造的主要措施。选择相似立地条件的林地,在同一坡向(SE)分别以1 hm2为间伐单位,设置4个研究区,分别设为3块样地及1块对照样地,以研究区内原有林木株数控制进行间伐,间伐的强度样地分别为40%(样地1)、30%(样地2)、20%(样地3)和0%(对照),每个研究区选择林木生长均匀的900 m2(30 m×30 m)作为长期调查研究的标准样地。间伐结束进行第2次调查,1年后进行第3次调查。结果表明:处理1～3间伐前后林木胸径与对照相比,无论其平均值、最小胸径或林木的胸径集中分布范围的下限,均得到了明显的提高,胸径分布较为均匀。云南松的林分质量也相应的得到了提高,达到了间伐的效果。对照样地仅实施下层灌草清理和对部分天然更新的阔叶树伐除,故其云南松林木株数的胸径仍呈左偏态分布,胸径分布极不均匀,林木胸径的分布仍处于自然松散的状态。云南松间伐后,不但林木的胸径得到了普遍的提高,其平均树高也同样有一定程度的提高;但间伐后云南松林木平均高生长量的提高比例显著小于平均胸径生长量的提高比例。根据株数间伐强度20.5%～31.5%的林分间伐1 a后的各项指标分析,以31.5%的株数进行间伐有利于改善该类劣质低产云南松人工林的生长环境,促进林木生长。

苗龄差异对云南松人工幼林林木造林当年生长影响的研究

在徐家山和牛达林区进行了用不同苗龄的云南松苗木营造云南松人工幼林对其林木造林当年生长影响的研究。经对大苗（1．3～0，徐家山）和当年生苗（0．4～0，牛达）定植的云南松人工幼林造林当年林木的地径和树高生长量的分析，表明苗龄差异影响云南松人工幼林林木造林当年的生长：其两林分的林木平均地径和树高分别为1．63cm、0．19m，和0．57cm、0．08m。揭示了采用大苗造林可促进云南松人工幼林林木的生长。其林木的地径和树高生长线性相关显著，徐家山和牛达两林分的方程分别为Y=0．0432x＋0．1231和Y=0．0356x＋0．0624，其林木的树高可作为林分生长量分析的主要指标。此期间，云南松人工幼林林木的树高分化明显，徐家山和牛达林分的林木树高变幅和变异系数分别为0．03—0．61m、0．01—0．26m和1．08％、0．77％。树高聚类分级结果也显示两云南松人工幼林林木分化的客观存在。林木树高的变幅、其变异系数和聚类分级的组间和组内的变幅说明，用13～0苗龄营造的云南松人工幼林林木造林当年的树高分化较0．4～0苗龄的显著。其幼林林木的生长分化预示着进行云南松早期选育的可行性。

禄丰村林场云南松天然次生林的林分特征及质效研究

2007年3月对禄丰村林场具有代表性的6.8 hm2云南松天然次生林的组成及生长状况进行了调查,分析了其林分类型、主要乔木树种的径阶分布及其在群落中的重要值,进而对林分的质量及生态效能进行了评价。研究结果表明:该云南松天然次生林可分为云南松-麻栎、云南松-麻栎-华山松及云南松-麻栎-滇油杉3种林分类型,位于山体上部、山尖、山顶坪地,具相同的稳定性。林木株数集中分布于径阶6 cm处,以云南松为优势树种,其林木分布较为均匀,优势度明显,在3种林分中所占的株数比例分别达61.21%、69.88%、77.36%,其次为伴生树种麻栎所占比例较高。整个云南松天然次生林云南松林木的优势度达69.19,重要值为79.67,其后依次为麻栎、滇油杉和华山松。林分中乔木树种的平均密度为2 730株/hm2,平均胸径为8.78 cm;而云南松林木的平均胸径为8.69 cm,平均高为6.9 m,平均密度为1 907株/hm2,蓄积量为38.14 m3/hm2,均低于滇中地区20年生云南松林木的平均生长量指标。其霸王木株数所占比例为7.87%,而被压木及濒死木所占比例高达44.41%。其群落结构简单,物种较少,林分中云南松林木的密度较小、平均胸径不大、出材率很低,生态功能差,为低质低效林分,急需改造。

昆明宜良尖山云南松林的土壤理化特性

为了解云南松(Pinus yunnanensis)林下土壤理化特征,在昆明宜良尖山,于2012年旱季的2月中旬取7块样地的28个土样(每块样地2个样点,每样点分0~20和>20~40 cm土壤层各取一个土样),测定土壤理化性状指标。结果显示:0~20与>20~40 cm样层中,(1)土壤含水量、容重分别为8.2%~10.2%、1.19~1.46 g/cm3与8.9%~13.6%、1.45~1.68 g/cm3;(2)pH值和有机质分别为4.0~4.5、28.0~44.6g/kg与4.1~4.9、5.9~19.6 g/kg;(3)总氮、磷、钾分别为1.0~1.8 g/kg、0.15~0.39 g/kg、5.0~23.7 g/kg与0.3~1.1 g/kg、0.15~0.36 g/kg、5.2~24.8 g/kg;(4)有效氮、磷、钾分别仅为80.0~125.0 mg/kg、0.57~3.18 mg/kg、67.5~130.5 mg/kg与23.0~69.0 mg/kg、0.00~0.54 mg/kg、67.0~128.5 mg/kg。土壤理化特性随样地生境和土壤样层的不同而呈现多样性的变化。有效氮、磷、钾与有机质含量呈显著或极显著的正相关(P<0.05或0.01)。尖山林区云南松林下土壤偏干、偏酸、黏重、低磷少氮,偏干和低磷也许是天然更新云南松蹲苗和幼树期生长缓慢的重要成因构成。

云南松不同种源和家系苗期生长性状分析

以混合家系为对照,对云南松12个种源78个家系的苗高和地径生长性状进行了测定与分析。结果表明:不同种源、家系与混合家系间的苗高和地径生长差异显著,其中表现最好的是云南石屏种源,其次为云南宜良、弥渡、禄丰和四川德昌种源,表现最差的是四川盐边种源;参试家系苗高生长量表现最好的是石屏龙朋45号家系,地径生长量表现最好的是石屏龙朋52号家系;苗期综合表现较好的家系有17个,分别是3、4、22、23、41、45、47、51、52、54、55、65、67、73、74、78、80号家系和混合家系;采用不同种源苗木地径和苗高进行逐步聚类分析,12个种源可分为5类,根据各种源苗期地径、苗高的生长状况,初步筛选出云南石屏种源高径生长均最好,云南腾冲、弥渡、禄丰、宜良和四川德昌种源生长次之。

滇中云南松低质低效人工林疏伐的密度及生长动态研究

在滇中宜良禄丰村林场，以0、25.8％、31.5％和27.7％的株数疏伐强度对密度为7311、4933、6733株/hm2和4211株/hm2的4块30 m×30 m林龄25年生塘状直播造林的云南松人工林样地进行首次疏伐。疏伐后1.0a和5.3a时，进行每木调查，计算林分密度、活立木生长量和枯立木数量。结果表明，疏伐有效地促进了林木生长，其中：1）疏伐1.0 a和5.3 a后，样地1-4的林分密度降低至6744、3604、4579、2989株/hm2和3856、3000、4278、2611株/hm2；2）疏伐5.3 a后，样地1-4的林分平均胸径和树高分别从疏伐前7.7、6.2、8.1、8.9 cm和6.4、5.7、8.5、8.5 m，提高至9.6、9.6、10.3、11.0 cm和9.2、9.5、10.5、12.1 m；3）对照样地的蓄积量比疏伐后的增加13.6％，而疏伐样地2-4则分别增加156.8％、49.5％和37.5％，均高于对照。对照林分的枯立木高达55.0％，疏伐林分的为8.0％-19.6％，揭示了此类林分的实际疏伐强度还可以相应地提高。

滇中地区麻栎天然次生林的林分特征研究

2007年3月对滇中禄丰村林场具有代表性的3 hm2麻栎次生林的组成及生长状况进行了调查,分析其林分类型,主要乔木树种的径阶分布及其在群落中的重要值,进而对林分的生态效能进行评价.研究结果表明,该麻栎次生林划分为麻栎—云南松和麻栎—云南松—滇油杉2种林分类型,林木株数分布分别集中于径阶8 cm和6 cm处,以麻栎为优势树种,云南松为伴生树种.麻栎林木的优势度达50.77,重要值为71.71.林分主要乔木树种麻栎、云南松及滇油杉的林木密度分别为1 825株/hm2、650株/hm2和325株/hm2,其中伴生树种云南松和滇油杉优势较为明显.林分中乔木层最大树高20.1 m,最大胸径40 cm,均为云南松植株.其群落结构简单,物种较少,生态功能差,为低质低效林分,急需改造.

禄丰村林场云南松人工幼林的林分结构分析

在禄丰村林场尖山林区,调查1 m×2 m×5 m非均匀密度造林的10年生云南松人工林,分析其径阶、树高、断面积结构和重要值等特征变化。结果表明:林分的平均胸径为8.3 cm,分布于1.7~14.7 cm,其中5.0~11.0 cm胸径的株数频率达83.8%;按2 cm径阶划分,8、10 cm径阶的林木占总株数的2/3,株数与径阶间呈正态分布。林分平均树高4.5 m,各径阶的平均树高为2.6~5.3 m,树高与胸径呈现线性相关,y=1.891lnx+0.593 3。各径阶总胸高断面积和重要值分别为4.3~2 057.3 cm2和0.2%~23.0%,与径阶间亦呈现正态分布。根据胸径和树高的分化程度,建议该林分开展首次抚育疏伐。

11年生云南松人工林的林木器官生物量及含水率分布规律分析

在宜良禄丰村林场尖山林区,以11年生1m×2m×5m非均匀密度造林的云南松人工林为对象,调查其胸径、树高等生长指标,测定林木各器官和圆盘生物量,探讨其林分结构、林木器官生物量和含水量分布规律。结果表明,11年生云南松人工林林分平均胸径为9.9cm,8cm、10cm和12cm径阶的林木占总株数的82.1%,不同径阶株数频率及其胸高断面积比呈正态分布,各径阶平均单株胸高断面积两两间呈现极显著的差异(P<0.01)。树干、侧枝、针叶和球果的生物量分别占全株的62.8%、22.8%、14.1%和0.2%,树干、侧枝和针叶的含水率相近,约达生物量鲜重的60%。树干从地径至梢头,每2m区分段的生物量两两间随树高增高呈现极显著的降低(P<0.01),其断面高的含水量随树干增高逐渐增大。11年生云南松人工林的林木进入速生期,尖削度较大,应开展修枝等抚育。

间伐的华山松＋云南松近成熟林密度及胸径断面积的变化研究

对宜良县禄丰村林场海拔高度1850m，于1954年起经营的华山松＋云南松混交林在其形成成熟林的50年生长过程中，就其采取间伐措施后林分中两树种林木株数（密度）胸径及断面积的变化进行了定位研究。通过立地条件相同地段设置的2块0．1hm^2的固定样地（其中，一块样地为继1978年后于1984年、1990年、1997年和2004年进行4次间伐的林分，另一块样地为未进行任何间伐活动，作为对照的林分）的林木30年（1978～2007年）的定位连续观测，其间伐和对照样地林分的林木密度分别从3070株·hm^-2和4400株·hm^-2降为580株·hm^-2和850株·hm^-2，林分的林木株数组成从华山松分别占91．9％和87．4％降至69．0％和49．4％，云南松从8．1％和12．6％上升至31．0％和50．6％，表明该地区较适宜云南松生长。在定位观测的30年间，无论混交林中的华山松或云南松林木的平均胸径，间伐林分始终大于对照林分；1978和2007年，间伐林分的林木胸高总断面积呈现几近相等（2403．9m^2·hm^-2与2384．9m^2·hm^-2），而对照林分林木的胸高总断面积则呈现较大幅度地降低（3260．0m^2·hm^-2与2988．6m^2·hm^-2），揭示了在华山松＋云南松混交林经营过程中间伐的必要性。

修枝对云南松林分结构及生长影响的分析

为了解修枝对云南松人工幼林林分结构和生长的影响,对宜良禄丰村林场尖山林区1 m×2 m×5 m非均匀密度控制营造10年生人工林,采用L4(23)正交设计(增加不修枝和重度修枝的2个对照)开展不同修枝方式和强度的试验,并于修枝前及修枝2 a后开展林分调查。结果表明:修枝前后林分径阶分别为2~14 cm和2~16 cm,8、10和10、12 cm径阶是构成林分此2个阶段的主要成分;修枝后,正交试验修枝4个处理组合的林分平均胸径、树高、单株材积分别为增加23.4%~28.7%、28.6%~34.2%、83.6%~100.3%,不修枝的此3个指标分别是21.9%、20.2%、68.9%,重度修枝的则分别为20.3%、21.4%、63.4%;以上3个指标增长率最大的都为手锯修枝保留3轮侧枝组合的,且正交试验修枝的均高于不修枝和重度修枝的。适宜的修枝方式及强度组合极显著地促进云南松幼林的生长。

VDT法疏伐云南松人工林胸径及其断面积结构的动态变化研究

为了解中林龄阶段(25年生)疏伐对云南松人工林胸径及其断面积结构的动态影响,在昆明宜良禄丰村林场徐家山林区,采用可变密度疏伐法对直播造林后未开展任何抚育、密度分别为7 311、3 660、4 612、3 045株/hm^2的4块云南松人工林样地进行疏伐,疏伐强度分别为0.0%(对照)、25.8%、31.5%、27.7%。以2 cm为径阶,分析疏伐前后及疏伐5 a后林木径阶、胸高断面积结构及其重要值的动态变化。结果表明,疏伐前,6~8 cm林木是林分的主要径阶构成,但胸高断面积却以6~12 cm径阶为优势,4块样地林分≤6~16 cm径阶分别占总断面积的77.5%、70.4%、74.6%、72.1%;疏伐后,除比例变化外,6~12 cm径阶仍然是构成断面积的主要径阶(样地2~4的分别占总断面积的73.9%、73.7%、69.3%);疏伐5 a后,构成林分胸高断面积的林木前移为8~14 cm径阶,而且12、14 cm径阶的林木均有较大比例的增加,在样地1~4中分别达总株数的23.5%、21.5%、24.4%、32.8%;疏伐样地2~4的总断面积从疏伐后的13.86、28.31、24.26 m^2/hm^2增加至疏伐后5 a时的24.02、36.43、26.33 m^2/hm^2,而自然稀疏的样地1则从39.21 m^2/hm^2降低至29.07 m^2/hm^2;疏伐林分(样地2~4)的胸高总断面积较疏伐后分别增加73.3%、28.7%、8.5%,同期对照林分(样地1)的却降低25.8%。随着疏伐后林木的生长,林分重要值的主要构成也向更大径阶方向移动。